{"document_id":"ECLI:CZ:US:2010:3.US.1907.10.1","court":"usoud","case_number":"III. ÚS 1907/10","ecli":"ECLI:CZ:US:2010:3.US.1907.10.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=3-1907-10_1","decision_date":"2010-08-31","decision_type":"Nález","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"GRANTED","subject":"Aplikace ustanovení § 89 exekučního řádu ve znění účinném do 31.12.2007 na exekuční řízení zahájená před novelou","legal_sentence":"Jelikož čl. 89 odst. 2 Ústavy dopadá i do poměrů Ústavního soudu, uplatní se závěry vyslovené v jeho dřívějších nálezech ze dne 10. 3. 2009 sp. zn. III. ÚS 455/08 (N 51/52 SbNU 511), ze dne 5. 5. 2009 sp. zn. IV. ÚS 314/09 (N 110/53 SbNU 375), ze dne 4. 6. 2009 sp. zn. I. ÚS 969/09 (N 132/53 SbNU 665), ze dne 29. 7. 2009 sp. zn. I. ÚS 1851/09 (N 172/54 SbNU 181), ze dne 22. 10. 2009 sp. zn. III. ÚS 704/09 (N 224/55 SbNU 99), ze dne 26. 11. 2009 sp. zn. III. ÚS 1901/09 (N 248/55 SbNU 391) a dalších (dostupných na http://nalus.usoud.cz), že bylo v exekučním řízení porušeno právo oprávněného na spravedlivý proces (čl. 36 odst. 1 Listiny), neboť z pohledu ústavně konformní interpretace důsledků založených zákonem č. 347/2007 Sb. , kterým se mění zákon č. 120/2001 Sb. , o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů, ve vztahu k ustanovení § 89 zákona č. 120/2001 Sb. , o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění účinném do 31. 12. 2007, je \"nutno pro posouzení intertemporality založené předmětnou novelou analogicky vycházet z maximy vyjádřené v ustanovení § 129 exekučního řádu a výkon rozhodnutí uskutečňovaný na základě usnesení soudu o nařízení výkonu rozhodnutí vydaného před účinností zákona č. 347/2007 Sb. posoudit dle exekučního řádu ve znění platném a účinném do 31. prosince 2007\".","metadata_regulation_keys":["120/2001:§89"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Aplikace ustanovení § 89 exekučního řádu ve znění účinném do 31.12.2007 na exekuční řízení zahájená před novelou","facts":[{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Stěžovatelka byla oprávněnou v exekučním řízení vedeném proti povinné společnosti CEVA-TRANS, s.r.o."},{"sourceRefs":["S0007","S0013"],"text":"Exekuční řízení bylo zahájeno před 1. 1. 2008, tedy za účinnosti staré právní úpravy § 89 exekučního řádu."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Exekuce byla zastavena a stěžovatelce byla uložena povinnost uhradit soudnímu exekutorovi náklady exekuce ve výši 4 165 Kč."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Krajský soud v Ostravě - pobočka v Olomouci potvrdil usnesení prvního stupně."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Stěžovatelka namítala, že měla být aplikována stará právní úprava, neboť nebyla shledána její vina na zastavení exekuce."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"46 Nc 4380/2003-6","sourceRefs":["S0006"],"outcomeSummary":"Zastavil exekuci proti povinné společnosti CEVA-TRANS, s.r.o. a uložil stěžovatelce (oprávněné) povinnost zaplatit soudnímu exekutorovi náklady exekuce ve výši 4 165 Kč.","court":"Okresní soud v Olomouci","decisionDate":"30. 6. 2009"},{"fileNumber":"40 Co 1040/2009-67","sourceRefs":["S0006"],"outcomeSummary":"Potvrdil usnesení Okresního soudu v Olomouci ze dne 30. 6. 2009.","court":"Krajský soud v Ostravě - pobočka v Olomouci","decisionDate":"25. 2. 2010"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda aplikace ustanovení § 89 exekučního řádu ve znění zákona č. 347/2007 Sb. na exekuční řízení zahájená před jeho účinností porušuje právo na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.","sourceRefs":["S0007"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0013","S0014","S0017"],"text":"Ústavní soud konstatoval, že pro posouzení intertemporality založené novelou je nutno analogicky vycházet z maximy vyjádřené v ustanovení § 129 exekučního řádu a výkon rozhodnutí uskutečňovaný na základě usnesení soudu o nařízení výkonu rozhodnutí vydaného před účinností zákona č. 347/2007 Sb. posoudit dle exekučního řádu ve znění platném a účinném do 31. prosince 2007. Tento závěr je závazný a odvolací soud se od něj bez kvalifikovaného důvodu odchýlil, čímž porušil právo stěžovatelky na spravedlivý proces.","outcome":"VIOLATION_FOUND"},"arguments":[{"argument":"Absentují-li intertemporální ustanovení, je nutno s odkazem na nález Ústavního soudu sp. zn. IV. ÚS 314/09 posuzovat všechna exekuční řízení zahájená před nabytím účinnosti zákona č. 347/2007 Sb. podle § 89 exekučního řádu ve znění účinném do 31. 12. 2007, což by vylučovalo uložení povinnosti k náhradě hotových výdajů soudnímu exekutorovi, nebylo-li na její straně shledáno procesní zavinění.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0012","S0013","S0014"],"sourceRefs":["S0007"],"importance":"CORE","parties":["MJM Litovel, a.s."],"courtExplanation":"Ústavní soud shledal, že napadené rozhodnutí je v rozporu s jeho ustálenou judikaturou, zejména s nálezem sp. zn. IV. ÚS 314/09, a že závěr odvolacího soudu je bezcenný."}],"id":"LQ001","raisedBy":["MJM Litovel, a.s."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0016"],"interpretation":"Větu druhou § 89 exekučního řádu nutno interpretovat v návaznosti na větu první, tj. v případě zastavení exekuce pro nemajetnost povinného je povinnost oprávněného hradit paušálně určené či účelně vynaložené výdaje exekutorovi odvislá od posouzení míry jeho zavinění na zastavení exekuce.","regulations":"§ 89 exekučního řádu (zákona č. 120/2001 Sb.) ve znění zákona č. 347/2007 Sb."}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0003"],"description":"Usnesení Krajského soudu v Ostravě - pobočky v Olomouci ze dne 25. 2. 2010 č. j. 40 Co 1040/2009-67, kterým bylo potvrzeno usnesení o zastavení exekuce a uložení povinnosti stěžovatelce zaplatit náklady exekuce.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na spravedlivý proces"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Ústavní stížnost byla včasná a splňovala náležitosti.","sourceRefs":["S0005"]},"findings":[{"reason":"Krajský soud aplikoval novelizované ustanovení § 89 exekučního řádu na exekuční řízení zahájené před jeho účinností, čímž porušil zásadu zákazu pravé retroaktivity a právo stěžovatelky na spravedlivý proces.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny","reasonSourceRefs":["S0013","S0017"],"right":"právo na spravedlivý proces (čl. 36 odst. 1 Listiny)","outcome":"VIOLATED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"GRANTED","operativeOrders":[{"targetAct":"usnesení Krajského soudu v Ostravě - pobočky v Olomouci ze dne 25. 2. 2010 č. j. 40 Co 1040/2009-67","kind":"QUASH_DECISION","text":"Usnesení Krajského soudu v Ostravě - pobočky v Olomouci ze dne 25. 2. 2010 č. j. 40 Co 1040/2009-67 se zrušuje."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"IV. ÚS 314/09","sourceRefs":["S0012","S0013"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Pro posouzení intertemporality založené novelou exekučního řádu je nutno analogicky vycházet z maximy vyjádřené v ustanovení § 129 exekučního řádu a výkon rozhodnutí uskutečňovaný na základě usnesení soudu o nařízení výkonu rozhodnutí vydaného před účinností zákona č. 347/2007 Sb. posoudit dle exekučního řádu ve znění platném a účinném do 31. prosince 2007.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2009:4.US.314.09.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","finding:950000"],"precedent_target_units":["interpretation:900000","legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2009:4.US.314.09.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2010:3.US.1907.10.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2010:3.US.1907.10.1"}}