{"document_id":"ECLI:CZ:US:2010:3.US.2170.09.1","court":"usoud","case_number":"III. ÚS 2170/09","ecli":"ECLI:CZ:US:2010:3.US.2170.09.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=3-2170-09_1","decision_date":"2010-03-04","decision_type":"Nález","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REJECTION","subject":"Přípustnost stavení 48hodinové lhůty zadržení dle čl. 8 odst. 3 Listiny po dobu hospitalizace zadržené osoby z důvodu ohrožení života","legal_sentence":"Ústavní soud se v dané věci zabýval otázkou, zda je přípustné, aby maximální lhůta zadržení v délce 48 hodin dle článku 8 odst. 3 věty druhé Listiny neběžela v době, kdy obviněný s ohledem na svůj aktuální závažný zdravotní stav není schopen úkonů trestního řízení a kdy je bez stálého lékařského dozoru bezprostředně ohrožen na životě. Ústavní soud dospěl k závěru, že takovéto stavení lhůty v uvedeném případě možné je. Zadržení podle § 76 odst. 1 tr. řádu nemůže být realizováno vůči osobě trpící závažnou poruchou zdraví nebo vůči osobě bezprostředně ohrožené takovou poruchou. Doba trvání uvedené překážky se nezapočítává do běhu maximální doby zadržení dle článku 8 odst. 3 Listiny základních práv a svobod . Osoba trpící závažnou akutní poruchou zdraví nebo dokonce bezprostředně ohrožená na životě není způsobilá být subjektem trestněprocesního vztahu zadržení; taková osoba není sama s to realizovat svá práva vyplývající z trestního řádu . Není v rozporu s článkem 8 odst. 3 Listiny základních práv a svobod , nedojde-li k formálnímu propuštění osoby stižené závažnou poruchou zdraví ze zadržení, je-li zcela zjevné, že tato osoba není s to základní právo ve smyslu článku 8 odst. 1 Listiny vůbec realizovat - např. je-li intoxikována, je-li v bezvědomí, ale i v případě, je-li v bezprostředním ohrožení života či vážné újmy na zdraví a je jí poskytována nezbytná lékařská péče. Formální propuštění podezřelé osoby ze zadržení po dobu trvání závažné poruchy zdraví či ohrožení jejího života a zdraví není nezbytné ani v případě, kdy byla podezřelá osoba vzata do detence zdravotnického zařízení podle mimotrestních předpisů. Stavení lhůty 48 hodin dle § 77 odst. 1 tr. řádu lze konstatovat i ex post v návrhu státního zástupce na vzetí zadržené osoby do vazby a v rozhodnutí o vzetí do vazby s tím, že takové stavení lhůty musí být náležitě odůvodněno a ve spisovém materiálu důkazně doloženo.","metadata_regulation_keys":["13/1993:§30","140/1961:§76","140/1961:§187","141/1961:§67","141/1961:§77","141/1961:§76","141/1961:§75","141/1961:§179a","141/1961:§160","2/1993:čl8"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Přípustnost stavení 48hodinové lhůty zadržení dle čl. 8 odst. 3 Listiny po dobu hospitalizace zadržené osoby z důvodu ohrožení života","facts":[{"sourceRefs":["S0014"],"text":"Stěžovatelka byla dne 15. 6. 2009 ve 14:40 hod. zadržena pro podezření z trestného činu nedovolené výroby a držení omamných a psychotropních látek poté, co u ní byla při celní kontrole zjištěna přítomnost kokainu a zajištěn kokon s kokainem."},{"sourceRefs":["S0014"],"text":"Vzhledem k podezření, že stěžovatelka převáží omamné látky v zažívacím traktu (tzv. body-stuffing), byla neprodleně převezena do Fakultní nemocnice Na Bulovce, kde lékařské vyšetření odhalilo velké množství cizích těles v trávicím ústrojí."},{"sourceRefs":["S0014","S0015"],"text":"Stěžovatelka byla hospitalizována od 15. 6. 2009 ve 22:45 hod. do 18. 6. 2009 ve 12:15 hod., během čehož z jejího těla spontánně odcházelo cca 80 plastových kontejnerků s kokainem, které byly zajišťovány policisty."},{"sourceRefs":["S0015"],"text":"Po propuštění z nemocnice byla stěžovatelka opět v režimu zadržení a dne 19. 6. 2009 byla na návrh státní zástupkyně vzata do vazby usnesením Obvodního soudu pro Prahu 8, který dobu vazby započal dnem zadržení, avšak vyloučil dobu hospitalizace."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Stěžovatelka podala stížnost proti vazebnímu usnesení, kterou Městský soud v Praze zamítl."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"Nt 34/2009","sourceRefs":["S0015"],"outcomeSummary":"Stěžovatelka vzata do vazby, doba vazby se započítává dnem zadržení (15. 6. 2009, 14:40 hod.) s výjimkou doby hospitalizace od 15. 6. 2009, 22:45 hod. do 18. 6. 2009, 12:15 hod.","court":"Obvodní soud pro Prahu 8","decisionDate":"19. 6. 2009"},{"fileNumber":"44 To 369/2009","sourceRefs":["S0006"],"outcomeSummary":"Stížnost stěžovatelky proti usnesení o vazbě zamítnuta jako nedůvodná podle § 148 odst. 1 písm. c) tr. řádu.","court":"Městský soud v Praze","decisionDate":"16. 7. 2009"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Je přípustné stavení 48hodinové lhůty zadržení dle čl. 8 odst. 3 Listiny po dobu, kdy zadržená osoba není pro svůj závažný zdravotní stav schopna účasti na úkonech trestního řízení?","sourceRefs":["S0007","S0016"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0016","S0020","S0024"],"testApplied":"OTHER","text":"Ústavní soud dospěl k závěru, že stavení lhůty je přípustné, neboť osoba v bezprostředním ohrožení života není způsobilá být subjektem trestněprocesního vztahu a provádění úkonů by bylo v rozporu s čl. 7 odst. 1 a 2 Listiny. Formální propuštění ze zadržení není nutné, pokud zdravotní stav neumožňuje komunikaci; stavení lze konstatovat ex post.","outcome":"NO_VIOLATION"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatelka namítala, že lhůta 48 hodin dle čl. 8 odst. 3 Listiny je nepřekročitelná a nelze ji stavit z žádného důvodu, a že její hospitalizace byla proti její vůli a neodůvodněná.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0020","S0024"],"sourceRefs":["S0007"],"importance":"CORE","parties":["S. O."],"courtExplanation":"Ústavní soud shledal, že stavení lhůty je přípustné, neboť osoba v bezprostředním ohrožení života není způsobilá být subjektem trestněprocesního vztahu a opačný výklad by vedl k porušení čl. 7 Listiny."}],"id":"LQ001","raisedBy":["S. O."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":2},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda byly dány důvody vazby podle § 67 písm. a) a c) tr. řádu (útěková a předstižná vazba).","sourceRefs":["S0008","S0029"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0029","S0030"],"text":"Ústavní soud akceptoval závěry obecných soudů o důvodech vazby, neboť stěžovatelka převážela velké množství drogy v útrobách, což nasvědčuje součinnosti s organizovanou skupinou a hrozbě opakování, a jako cizinka bez vazeb na ČR je důvodná obava z útěku.","outcome":"NO_VIOLATION"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["S. O."],"arguments_hidden":1}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0024"],"interpretation":"Lhůta 48 hodin pro odevzdání zadržené osoby soudu se staví po dobu, kdy zadržená osoba není pro svůj závažný zdravotní stav (bezprostřední ohrožení života) schopna účasti na úkonech trestního řízení; formální propuštění ze zadržení není v takovém případě nutné a stavení lze konstatovat ex post.","regulations":"čl. 8 odst. 3 Listiny základních práv a svobod, § 77 odst. 1 tr. řádu","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":2},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0015"],"description":"Usnesení Obvodního soudu pro Prahu 8 ze dne 19.6.2009 sp.zn. Nt 34/2009 o vzetí do vazby s vyloučením doby hospitalizace z doby zadržení.","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0006"],"description":"Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 16.7.2009 sp.zn. 44 To 369/2009 o zamítnutí stížnosti.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 8 Listiny, čl. 5 Úmluvy","right":"právo na osobní svobodu"},{"regulations":"čl. 36 Listiny, čl. 6 Úmluvy","right":"právo na spravedlivý proces"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE"},"findings":[{"reason":"Stavení 48hodinové lhůty zadržení z důvodu hospitalizace bylo přípustné a nedošlo k porušení čl. 8 Listiny.","regulations":"čl. 8 Listiny, čl. 5 Úmluvy","reasonSourceRefs":["S0016","S0028"],"right":"právo na osobní svobodu (čl. 8 Listiny, čl. 5 Úmluvy)","outcome":"NOT_VIOLATED","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"REJECTION","operativeOrders":[{"kind":"REJECT","text":"Ústavní stížnost se zamítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"IV. ÚS 305/97","sourceRefs":["S0013"],"usage":"DISTINGUISHED","proposition":"V uvedeném nálezu se jednalo o zápočet doby zajištění dle policejních předpisů, nikoli o stavení lhůty z důvodu zdravotního stavu.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:1998:4.US.305.97","precedent_source_units":["legal_question:1000","finding:950000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:1998:4.US.305.97"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":2}},"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2010:3.US.2170.09.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2010:3.US.2170.09.1"}}