{"document_id":"ECLI:CZ:US:2010:3.US.2523.10.2","court":"usoud","case_number":"III. ÚS 2523/10","ecli":"ECLI:CZ:US:2010:3.US.2523.10.2","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=3-2523-10_2","decision_date":"2010-09-16","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"PROCEDURAL","subject":"Vyloučení soudce Vladimíra Kůrky z projednávání ústavní stížnosti pro podjatost z důvodu účasti jeho manželky v senátu Nejvyššího soudu, který vydal napadené rozhodnutí","metadata_regulation_keys":["182/1993:§36"],"analysis":{"proceedingType":"OTHER","subject":"Vyloučení soudce Vladimíra Kůrky z projednávání ústavní stížnosti pro podjatost z důvodu účasti jeho manželky v senátu Nejvyššího soudu, který vydal napadené rozhodnutí","facts":[{"sourceRefs":["S0004","S0005"],"text":"Stěžovatelka podala ústavní stížnost proti rozhodnutím obecných soudů, včetně usnesení Nejvyššího soudu. Soudce zpravodaj Vladimír Kůrka oznámil, že jeho manželka Věra Kůrková byla předsedkyní senátu Nejvyššího soudu, který vydal napadené usnesení, a požádal o posouzení své podjatosti."}],"legalQuestions":[{"issueType":"PROCEDURE","question":"Zda je soudce Vladimír Kůrka vyloučen z projednávání a rozhodování ústavní stížnosti pro podjatost z důvodu, že jeho manželka byla členkou senátu Nejvyššího soudu, který vydal napadené rozhodnutí","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0006","S0007","S0008","S0009"],"text":"Podle § 36 odst. 1, 2 zákona o Ústavním soudu je soudce vyloučen, lze-li mít pochybnosti o jeho nepodjatosti. S ohledem na rodinný vztah soudce zpravodaje k člence senátu Nejvyššího soudu, který vydal napadené rozhodnutí, byly splněny podmínky pro vyloučení.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Soudce zpravodaj uvedl, že jeho manželka byla předsedkyní senátu Nejvyššího soudu, který vydal napadené usnesení, a že tato okolnost je způsobilá vyvolat pochybnosti o jeho nepodjatosti.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0008"],"sourceRefs":["S0005"],"importance":"CORE","parties":["COURT"],"courtExplanation":"Čtvrtý senát shledal, že blízkost rodinných vztahů je způsobilá vyvolat vnější pochybnosti o nepodjatosti."}],"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0006","S0007"],"interpretation":"Vyloučení soudce z projednávání a rozhodování věci je založeno nejen na prokázané podjatosti, ale již na důvodných pochybnostech o jeho nepodjatosti.","regulations":"§ 36 odst. 1, 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"dispositionType":"PROCEDURAL","operativeOrders":[{"targetAct":"III. ÚS 2523/10","kind":"OTHER","text":"Soudce Vladimír Kůrka je vyloučen z projednání a rozhodování věci vedené Ústavním soudem pod sp. zn. III. ÚS 2523/10."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"I. ÚS 167/94","sourceRefs":["S0007"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Vyloučení soudce z projednávání a rozhodování věci má být založeno nikoliv jen na skutečně prokázané podjatosti, ale již tehdy, lze-li mít pochybnosti o jeho nepodjatosti.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:1996:1.US.167.94","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_units":["interpretation:900000","legal_sentence:990000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:1996:1.US.167.94"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2010:3.US.2523.10.2","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2010:3.US.2523.10.2"}}