{"document_id":"ECLI:CZ:US:2010:3.US.2652.10.1","court":"usoud","case_number":"III. ÚS 2652/10","ecli":"ECLI:CZ:US:2010:3.US.2652.10.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=3-2652-10_1","decision_date":"2010-12-21","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Aplikace § 8 odst. 5 tr. řádu k prolomení mlčenlivosti exekutora při výslechu svědka v trestním řízení","metadata_regulation_keys":["141/1961:§66","141/1961:§8","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Aplikace § 8 odst. 5 tr. řádu k prolomení mlčenlivosti exekutora při výslechu svědka v trestním řízení","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Stěžovatelka H. K. byla předvolána jako svědkyně v trestní věci vedené u Okresního soudu v Přerově pod sp. zn. 4 T 221/2008 proti obžalované JUDr. J. S."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Při hlavním líčení stěžovatelka odmítla vypovídat s odkazem na povinnost mlčenlivosti exekutora."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Okresní soud v Přerově jí usnesením ze dne 17. 3. 2010 uložil pořádkovou pokutu 100 Kč podle § 66 odst. 1 tr. řádu za odmítnutí výpovědi."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Stěžovatelka podala stížnost, kterou Krajský soud v Ostravě, pobočka v Olomouci, usnesením ze dne 21. 6. 2010 zamítl jako nedůvodnou."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Stěžovatelka namítá, že soud nesprávně aplikoval § 8 odst. 5 tr. řádu k prolomení její mlčenlivosti, neboť existuje zvláštní úprava v exekučním řádu, a že soud měl respektovat rozhodnutí Exekutorské komory, která ji mlčenlivosti nezprostila."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"4 T 221/2008-1273","sourceRefs":["S0005"],"outcomeSummary":"Uložena pořádková pokuta 100 Kč podle § 66 odst. 1 tr. řádu za odmítnutí svědecké výpovědi.","court":"Okresní soud v Přerově","decisionDate":"17. 3. 2010"},{"fileNumber":"68 To 182/2010-1287","sourceRefs":["S0005"],"outcomeSummary":"Stížnost stěžovatelky proti usnesení o uložení pořádkové pokuty zamítnuta jako nedůvodná.","court":"Krajský soud v Ostravě, pobočka v Olomouci","decisionDate":"21. 6. 2010"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda aplikace § 8 odst. 5 tr. řádu k prolomení mlčenlivosti exekutora, aniž by byla respektována rozhodnutí Exekutorské komory o nezproštění mlčenlivosti, porušila základní práva stěžovatelky podle čl. 2 odst. 2, 3 a čl. 4 odst. 1 Listiny.","sourceRefs":["S0006"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0011","S0013","S0017"],"text":"Ústavní soud neshledal, že by napadená rozhodnutí porušila základní práva stěžovatelky. Aplikace § 8 odst. 5 tr. řádu byla v souladu s ustálenou judikaturou (I.ÚS 321/06) a není důvod se od ní odchýlit. Postup soudu nebyl svévolný ani neústavní.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Exekutorská komora odmítla stěžovatelku zprostit mlčenlivosti, a soud tím, že následně aplikoval § 8 odst. 5 tr. řádu, učinil rozhodnutí Komory bezvýznamným.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0016"],"sourceRefs":["S0006"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatelka H. K."],"courtExplanation":"Skutečnost, že soud nejprve požádal Exekutorskou komoru o zproštění mlčenlivosti a poté postupoval podle § 8 odst. 5 tr. řádu, nelze považovat za zásah do práv stěžovatelky; postup je v souladu s judikaturou ÚS."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatelka H. K."],"arguments_hidden":2,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0014","S0015"],"interpretation":"Ustanovení § 8 odst. 5 tr. řádu je speciální úpravou k obecným ustanovením o výslechu svědka (§ 97 a násl.) a lze jej použít k prolomení mlčenlivosti, pokud zvláštní zákon neupravuje podmínky pro sdělování údajů pro účely trestního řízení. Souhlas soudce podle tohoto ustanovení lze udělit po celou dobu trestního řízení, tedy i po podání obžaloby.","regulations":"§ 8 odst. 5 tr. řádu","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1}}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0005"],"description":"Usnesení Okresního soudu v Přerově ze dne 17. 3. 2010 č. j. 4 T 221/2008-1273 o uložení pořádkové pokuty","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0005"],"description":"Usnesení Krajského soudu v Ostravě, pobočky v Olomouci, ze dne 21. 6. 2010 č. j. 68 To 182/2010-1287 o zamítnutí stížnosti","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 2 odst. 2, čl. 2 odst. 3, čl. 4 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","right":"právo podle čl. 2 odst. 2, 3 a čl. 4 odst. 1 Listiny"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Ústavní stížnost je zjevně neopodstatněná, neboť napadená rozhodnutí neporušují základní práva stěžovatelky.","sourceRefs":["S0011","S0017"]},"findings":[{"reason":"Stížnost byla odmítnuta jako zjevně neopodstatněná, neboť námitky stěžovatelky nedosahují ústavněprávní roviny.","regulations":"čl. 2 odst. 2, čl. 2 odst. 3, čl. 4 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","reasonSourceRefs":["S0011"],"right":"čl. 2 odst. 2, 3 a čl. 4 odst. 1 Listiny","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"ústavní stížnost","kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"I.ÚS 321/06","sourceRefs":["S0013"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Pokud zvláštní předpis neupravuje zproštění mlčenlivosti specificky pro trestní řízení, je postup podle § 8 odst. 5 tr. řádu možný.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2006:1.US.321.06","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["legal_question:2000","interpretation:900000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2006:1.US.321.06"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":2,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2010:3.US.2652.10.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2010:3.US.2652.10.1"}}