{"document_id":"ECLI:CZ:US:2010:3.US.3328.09.1","court":"usoud","case_number":"III. ÚS 3328/09","ecli":"ECLI:CZ:US:2010:3.US.3328.09.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=3-3328-09_1","decision_date":"2010-04-29","decision_type":"Nález","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"PARTLY_GRANTED","subject":"Povinnost obecného soudu vypořádat se s námitkou dobrovolného plnění v exekučním řízení a s argumentací nálezem Pl. ÚS 8/06","legal_sentence":"Aniž by se Ústavní soud jakkoliv mohl sám zabývat otázkou správnosti či přiměřenosti stanovené odměny exekutora, napadené rozhodnutí soudu, v němž zcela absentuje jeho reakce na stěžovateli v řízení vznesené námitky, shledal z tohoto důvodu za porušující právo stěžovatelů na spravedlivý proces ( čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod ).","metadata_regulation_keys":["120/2001:§51","330/2001:§5","330/2001:§6","40/1964:§517","99/1963:§157","1/1993:čl1","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Povinnost obecného soudu vypořádat se s námitkou dobrovolného plnění v exekučním řízení a s argumentací nálezem Pl. ÚS 8/06","facts":[{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Stěžovatelé byli povinnými v exekuci vedené pro pohledávku 9 985,54 EUR s 0,1% denním úrokem z prodlení. Exekuce byla nařízena usnesením Okresního soudu v Hodoníně ze dne 4. 8. 2005."},{"sourceRefs":["S0013"],"text":"Dne 1. 12. 2005, v den převzetí usnesení o nařízení exekuce a exekučního příkazu, složili stěžovatelé u exekutorského úřadu částku 350 684 Kč a později další částky."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Soudní exekutor vydal příkaz k úhradě nákladů exekuce, v němž stanovil odměnu exekutora ve výši 172 669 Kč a náklady oprávněného 18 300 Kč, přičemž vycházel z vymožené částky 943 982,29 Kč."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Stěžovatelé podali opravný prostředek, v němž namítali, že plnili dobrovolně po vydání exekučního příkazu, a dovolávali se nálezu Pl. ÚS 8/06."},{"sourceRefs":["S0007","S0013"],"text":"Okresní soud v Hodoníně změnil příkaz exekutora: náklady exekutora stanovil na 135 136 Kč (15 % z 733 693,63 Kč) a náklady oprávněného na 27 105 Kč, a zároveň zastavil exekuci v části úroků z prodlení. V odůvodnění však nereagoval na námitku dobrovolného plnění a na nález Pl. ÚS 8/06."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"007 EX 2440/05-152","sourceRefs":["S0003","S0007"],"outcomeSummary":"Příkazem k úhradě nákladů exekuce stanovil náklady exekutora na 172 669 Kč a náklady oprávněného na 18 300 Kč.","court":"Soudní exekutor Exekutorského úřadu v Hodoníně","decisionDate":"1. 10. 2007"},{"fileNumber":"1 Nc 949/2005","sourceRefs":["S0003","S0007","S0013"],"outcomeSummary":"Změnil příkaz exekutora: náklady exekutora stanovil na 135 136 Kč, náklady oprávněného na 27 105 Kč, a zastavil exekuci v části úroků z prodlení. V odůvodnění nereagoval na námitku dobrovolného plnění a na nález Pl. ÚS 8/06.","court":"Okresní soud v Hodoníně","decisionDate":"8. 10. 2009"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda napadené rozhodnutí Okresního soudu v Hodoníně porušilo právo stěžovatelů na spravedlivý proces (čl. 36 odst. 1 Listiny) tím, že se v odůvodnění nevypořádalo s jejich námitkou dobrovolného plnění a s argumentací nálezem Pl. ÚS 8/06.","sourceRefs":["S0013"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0013"],"text":"Ústavní soud konstatoval, že okresní soud se v odůvodnění napadeného rozhodnutí nevypořádal s námitkami stěžovatelů ohledně dobrovolného plnění a s odkazem na nález Pl. ÚS 8/06, ačkoli tyto námitky byly pro posouzení věci relevantní. Tím došlo k porušení práva na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny.","outcome":"VIOLATION_FOUND"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatelé v opravném prostředku namítali, že plnili dobrovolně po vydání exekučního příkazu, a dovolávali se nálezu Pl. ÚS 8/06, který pro takové případy stanoví ústavně konformní výklad vyhlášky č. 330/2001 Sb. Okresní soud na tuto námitku nijak nereagoval.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0013"],"sourceRefs":["S0007","S0013"],"importance":"CORE","parties":["J. B. a RNDr. M. B."],"courtExplanation":"Ústavní soud shledal, že okresní soud v odůvodnění nereagoval na námitku dobrovolného plnění a na nález Pl. ÚS 8/06, čímž porušil právo na spravedlivý proces."}],"id":"LQ001","raisedBy":["J. B. a RNDr. M. B."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda vymáhání úroků z prodlení ve výši 0,1 % denně bylo v souladu s ústavním pořádkem, zejména s čl. 4 odst. 1 Listiny.","sourceRefs":["S0013"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0013"],"text":"Ústavní soud neshledal porušení čl. 4 odst. 1 Listiny, neboť úroky z prodlení byly stanoveny v exekučním titulu, který je pro exekuční řízení závazný, a exekuční soud není oprávněn přezkoumávat jeho správnost.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["J. B. a RNDr. M. B."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0003"],"description":"Příkaz k úhradě nákladů exekuce č. j. 007 EX 2440/05-152 ze dne 1. 10. 2007","type":"ADMIN_DECISION"},{"sourceRefs":["S0003","S0004"],"description":"Usnesení Okresního soudu v Hodoníně sp. zn. 1 Nc 949/2005 ze dne 8. 10. 2009, výrok VII","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny","right":"právo na spravedlivý proces"},{"regulations":"čl. 11 odst. 1 Listiny","right":"právo vlastnit majetek"},{"regulations":"čl. 4 odst. 1 Listiny","right":"princip legality"}]},"admissibility":{"overallStatus":"PARTLY_ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Ústavní stížnost v části směřující proti příkazu k úhradě nákladů exekuce byla odmítnuta jako zjevně neopodstatněná, neboť zrušením usnesení okresního soudu se vytvořil prostor pro přezkum námitek stěžovatelů v dalším řízení.","sourceRefs":["S0014"]},"findings":[{"reason":"Okresní soud se v odůvodnění nevypořádal s námitkou dobrovolného plnění a s argumentací nálezem Pl. ÚS 8/06, čímž porušil právo stěžovatelů na spravedlivý proces.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny","reasonSourceRefs":["S0013"],"right":"právo na spravedlivý proces (čl. 36 odst. 1 Listiny)","outcome":"VIOLATED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"reason":"Úroky z prodlení byly stanoveny v exekučním titulu, který je pro exekuční řízení závazný; exekuční soud není oprávněn přezkoumávat jeho správnost.","regulations":"čl. 4 odst. 1 Listiny","reasonSourceRefs":["S0013"],"right":"čl. 4 odst. 1 Listiny","outcome":"NOT_VIOLATED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"bindingInstructions":["Okresní soud v Hodoníně je povinen v dalším řízení posoudit námitky stěžovatelů ohledně dobrovolného plnění a zohlednit nosné důvody nálezu Pl. ÚS 8/06 a navazující judikatury Ústavního soudu."]},"dispositionType":"PARTLY_GRANTED","operativeOrders":[{"targetAct":"výrok VII usnesení Okresního soudu v Hodoníně sp. zn. 1 Nc 949/2005 ze dne 8. 10. 2009","kind":"QUASH_DECISION","text":"Usnesení Okresního soudu v Hodoníně sp. zn. 1 Nc 949/2005 ze dne 8. 10. 2009 se ve výroku pod bodem VII zrušuje."},{"targetAct":"příkaz k úhradě nákladů exekuce č. j. 007 EX 2440/05-152 ze dne 1. 10. 2007","kind":"REFUSE","text":"Ve zbývající části se ústavní stížnost odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"Pl. ÚS 8/06","sourceRefs":["S0013"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Ústavně konformní výklad vyhlášky č. 330/2001 Sb. pro případy plnění po nařízení exekuce, avšak před jejím vynuceným provedením.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2007:Pl.US.8.06","precedent_source_units":["legal_question:1000","legal_question:2000","finding:950000","finding:950001"],"precedent_target_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2007:Pl.US.8.06"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2010:3.US.3328.09.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2010:3.US.3328.09.1"}}