{"document_id":"ECLI:CZ:US:2010:3.US.870.09.1","court":"usoud","case_number":"III. ÚS 870/09","ecli":"ECLI:CZ:US:2010:3.US.870.09.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=3-870-09_1","decision_date":"2010-03-04","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"PROCEDURAL","subject":"Procesní nástupnictví po zemřelém stěžovateli v řízení o ústavní stížnosti","metadata_regulation_keys":["99/1963:§107"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Procesní nástupnictví po zemřelém stěžovateli v řízení o ústavní stížnosti","legalQuestions":[{"question":"Může řízení o ústavní stížnosti pokračovat po smrti stěžovatele a kdo jsou jeho procesní nástupci?","issueType":"PROCEDURE","raisedBy":["COURT"],"courtAssessment":{"outcome":"ACCEPTED","text":"Podle § 107 odst. 1 o. s. ř. soud posoudí, zda lze v řízení pokračovat; v dané věci nejde o právo vázané na osobu, proto pokračování nic nebrání. Dědici jsou procesními nástupci, i když dědictví nebylo vypořádáno, a vstupují do řízení jako nerozluční společníci.","sourceRefs":["S0006","S0008","S0009","S0010","S0011","S0012"]},"id":"LQ001"}],"regulationInterpretations":[{"regulations":"§ 107 odst. 1 a 2 o. s. ř.","interpretation":"Zemře-li stěžovatel v řízení o ústavní stížnosti, posoudí soud podle povahy věci, zda lze v řízení pokračovat; dědici se považují za procesní nástupce, i když dědictví nebylo vypořádáno, a vstupují do řízení jako nerozluční společníci.","sourceRefs":["S0006","S0011"]}],"dispositionType":"PROCEDURAL","operativeOrders":[{"text":"Po zemřelém stěžovateli Ing. arch. P. K. bude v řízení o ústavní stížnosti pod sp. zn. III. ÚS 870/09 pokračováno s dědici 1/ J. K., 2/ M. K. a 3/ O. K.","kind":"OTHER"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"21 Cdo 1820/99","usage":"FOLLOWED","proposition":"Dědici se považují za vlastníky všech věcí a majetkových práv patřících do dědictví a ve sporech ohledně dosud nevypořádaného majetku mají postavení nerozlučných společníků.","sourceRefs":["S0011"],"resolvedDecisionId":null}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2010:3.US.870.09.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2010:3.US.870.09.1"}}