{"document_id":"ECLI:CZ:US:2010:4.US.1556.07.1","court":"usoud","case_number":"IV. ÚS 1556/07","ecli":"ECLI:CZ:US:2010:4.US.1556.07.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=4-1556-07_1","decision_date":"2010-08-03","decision_type":"Nález","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"GRANTED","subject":"Zákonnost důkazů v trestním řízení - evidence telekomunikačního provozu pořízená bez zákonného podkladu","legal_sentence":"Součástí vyžádaného soudního spisu Okresního soudu v Bruntále sp. zn. 1 T 140/2004 je seznam uskutečněných hovorů, který obsahuje identifikační číslo telefonu, telefonní číslo volajícího, datum a čas počátku hovoru a číslo volaného. Ústavní soud přitom v minulosti již dospěl k závěru, že právo na ochranu tajemství zpráv podávaných telefonem, plynoucí z čl. 13 Listiny základních práv a svobod , jako ústavně zaručené právo svou povahou a významem spadá mezi základní lidská práva a svobody, neboť spolu se svobodou osobní a dalšími ústavně zaručenými základními právy dotváří osobnostní sféru jedince, jehož individuální integritu jako zcela nezbytnou podmínku důstojné existence jedince a rozvoje lidského života vůbec je nutno respektovat a důsledně chránit.","metadata_regulation_keys":["140/1961:§247","140/1961:§238","141/1961:§88","141/1961:§88a","141/1961:§2","1/1993:čl1","2/1993:čl36","2/1993:čl13"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Zákonnost důkazů v trestním řízení - evidence telekomunikačního provozu pořízená bez zákonného podkladu","facts":[{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Stěžovatel byl stíhán pro trestné činy porušování domovní svobody a krádeže, kterých se měl dopustit vloupáním do chaty a krádežemi."},{"sourceRefs":["S0017","S0018"],"text":"V rámci vyšetřování si Policie České republiky vyžádala od mobilních operátorů údaje o telekomunikačním provozu z odcizených telefonů, včetně volaných čísel, data a času hovorů."},{"sourceRefs":["S0019","S0020"],"text":"Tyto údaje byly následně použity jako důkaz v trestním řízení proti stěžovateli, ačkoli k jejich získání nebyl vydán soudní příkaz a chyběl zákonný podklad."},{"sourceRefs":["S0010"],"text":"Stěžovatel namítal, že evidence telekomunikačního provozu byla pořízena nezákonně, neboť nesplňovala náležitosti podle § 88 odst. 4 tr. ř. a nebyla získána v režimu § 88a tr. ř."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"1 T 140/2004","sourceRefs":["S0009"],"outcomeSummary":"Stěžovatel byl shledán vinným ze spáchání dvou trestných činů porušování domovní svobody a dvou trestných činů krádeže a odsouzen k souhrnnému trestu odnětí svobody v trvání dvou roků a šesti měsíců.","court":"Okresní soud v Bruntále","decisionDate":"22. 11. 2006"},{"fileNumber":"6 To 64/2007","sourceRefs":["S0009"],"outcomeSummary":"Odvolání stěžovatele bylo zamítnuto.","court":"Krajský soud v Ostravě","decisionDate":"19. 2. 2007"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda použití evidence telekomunikačního provozu získané bez zákonného podkladu (bez soudního příkazu) porušilo právo stěžovatele na spravedlivý proces podle čl. 36 Listiny základních práv a svobod.","sourceRefs":["S0010"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0018","S0019","S0020"],"text":"Ústavní soud konstatoval, že obecné soudy zásadně pochybily, když připustily, aby část nezákonně pořízené evidence o telekomunikačním provozu byla zařazena do spisu, provedena jako důkaz a hodnocena. Tím došlo k porušení práva stěžovatele na spravedlivý proces podle čl. 36 Listiny. Soud odkázal na své dřívější nálezy sp. zn. II. ÚS 502/2000 a IV. ÚS 78/01, podle nichž i údaje o volaných číslech a časech hovorů požívají ochrany podle čl. 13 Listiny a jejich získání vyžaduje zákonný podklad, přiměřeně podle § 88 tr. ř.","outcome":"VIOLATION_FOUND"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatel namítal, že záznamy o telekomunikačním provozu nebyly pořízeny v souladu s § 88 odst. 4 tr. ř. a že se nejednalo o sdělení právnické osoby podle § 88a tr. ř., nýbrž o záznamy pořízené policisty bez potřebných náležitostí. Uvedl konkrétní nedostatky na č.l. 311, 314 a 316 spisu.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0019","S0020"],"sourceRefs":["S0010"],"importance":"CORE","parties":["M. M."],"courtExplanation":"Ústavní soud shledal, že evidence telekomunikačního provozu byla pořízena bez zákonného podkladu, neboť soudní souhlas byl vydán až 12. 1. 2004, zatímco předchozí záznamy neměly oporu v zákoně. Obecné soudy pochybily, když tuto otázku neposoudily a důkazy připustily."}],"id":"LQ001","raisedBy":["M. M."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0018","S0019"],"interpretation":"Údaje o telekomunikačním provozu (volaná čísla, datum, čas hovoru) požívají ochrany podle čl. 13 Listiny a jejich získání orgány činnými v trestním řízení vyžaduje zákonný podklad; před účinností § 88a tr. ř. je třeba postupovat přiměřeně podle § 88 tr. ř. nebo podle § 36 zákona o Policii ČR.","regulations":"čl. 13 Listiny základních práv a svobod, § 88 a § 88a tr. ř.","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0003"],"description":"Rozsudek Okresního soudu v Bruntále ze dne 22. 11. 2006 sp. zn. 1 T 140/2004, kterým byl stěžovatel uznán vinným a odsouzen.","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0003"],"description":"Usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 19. 2. 2007 sp. zn. 6 To 64/2007, jímž bylo zamítnuto odvolání.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na spravedlivý proces"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Ústavní stížnost byla podána včas a splňovala všechny formální náležitosti.","sourceRefs":["S0007"]},"findings":[{"reason":"Obecné soudy připustily a hodnotily nezákonně získanou evidenci telekomunikačního provozu, čímž porušily právo stěžovatele na spravedlivý proces.","regulations":"čl. 36 Listiny","reasonSourceRefs":["S0020"],"right":"právo na spravedlivý proces podle čl. 36 Listiny","outcome":"VIOLATED"}]},"dispositionType":"GRANTED","operativeOrders":[{"targetAct":"Rozsudek Okresního soudu v Bruntále sp. zn. 1 T 140/2004 a usnesení Krajského soudu v Ostravě sp. zn. 6 To 64/2007","kind":"FIND_VIOLATION","text":"I. Rozsudkem Okresního soudu v Bruntále ze dne 22. 11. 2006 sp. zn. 1 T 140/2004 a usnesením Krajského soudu v Ostravě ze dne 19. 2. 2007 sp. zn. 6 To 64/2007 došlo k zásahu do práva stěžovatele na spravedlivý proces, jež je mu garantováno čl. 36 Listiny."},{"targetAct":"Rozsudek Okresního soudu v Bruntále sp. zn. 1 T 140/2004 a usnesení Krajského soudu v Ostravě sp. zn. 6 To 64/2007","kind":"QUASH_DECISION","text":"II. Rozsudek Okresního soudu v Bruntále ze dne 22. 11. 2006 sp. zn. 1 T 140/2004 a usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 19. 2. 2007 sp. zn. 6 To 64/2007 se ruší."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"II. ÚS 502/2000","sourceRefs":["S0018"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Evidence telekomunikačního provozu požívá ochrany podle čl. 13 Listiny a její získání vyžaduje zákonný podklad.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2001:2.US.502.2000","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_units":["legal_question:1000","finding:950000","interpretation:900001","interpretation:900000","legal_sentence:990000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2001:2.US.502.2000"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2010:4.US.1556.07.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2010:4.US.1556.07.1"}}