{"document_id":"ECLI:CZ:US:2010:Pl.US.10.10.1","court":"usoud","case_number":"Pl. ÚS 10/10","ecli":"ECLI:CZ:US:2010:Pl.US.10.10.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=Pl-10-10_1","decision_date":"2010-05-11","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Aktivní legitimace soudního exekutora k podání návrhu na zrušení zákona podle čl. 95 odst. 2 Ústavy a § 64 odst. 3 zákona o Ústavním soudu","legal_sentence":"Soudní exekutor není soudem ve smyslu čl. 95 odst. 2 Ústavy České republiky .","metadata_regulation_keys":["120/2001:§35","120/2001:§39","120/2001:§44"],"analysis":{"proceedingType":"NORM_CONTROL_STATUTE","subject":"Aktivní legitimace soudního exekutora k podání návrhu na zrušení zákona podle čl. 95 odst. 2 Ústavy a § 64 odst. 3 zákona o Ústavním soudu","legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Je soudní exekutor oprávněn podat návrh na zrušení zákona podle čl. 95 odst. 2 Ústavy a § 64 odst. 3 zákona o Ústavním soudu?","sourceRefs":["S0004","S0007"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0010","S0011","S0012","S0013"],"text":"Soudní exekutor není soudem ve smyslu čl. 95 odst. 2 Ústavy, neboť není zařazen do soustavy soudů podle čl. 91 Ústavy a nesplňuje charakteristiky soudní moci podle čl. 81, 82 a 90 Ústavy. Pojem 'soud' v čl. 95 odst. 2 je třeba vykládat ve stejném smyslu jako v uvedených ustanoveních a není rozšiřitelný na jiné orgány. Návrh byl proto odmítnut podle § 43 odst. 1 písm. c) zákona o Ústavním soudu.","outcome":"INADMISSIBLE"},"arguments":[{"argument":"Soudní exekutor je oprávněn podat návrh na zrušení zákona, neboť vykonává soudní funkce a napadená ustanovení jsou v rozporu s ústavním pořádkem.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0007","S0010","S0011","S0013"],"sourceRefs":["S0004","S0005","S0006"],"importance":"CORE","parties":["Mgr. Kamil Brančík, soudní exekutor"],"courtExplanation":"Soudní exekutor není soudem ve smyslu čl. 95 odst. 2 Ústavy, a proto není aktivně legitimován."}],"id":"LQ001","raisedBy":["Mgr. Kamil Brančík, soudní exekutor"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":4,"REFERENCED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0011","S0012"],"interpretation":"Pojem 'soud' v čl. 95 odst. 2 Ústavy je třeba vykládat ve stejném smyslu jako v čl. 81, 82, 90 a 91 Ústavy, tedy jako orgán moci soudní zařazený do soustavy soudů; není rozšiřitelný na jiné orgány, jako jsou soudní exekutoři.","regulations":"čl. 95 odst. 2 Ústavy, čl. 81, 82, 90, 91 Ústavy, § 64 odst. 3 zákona o Ústavním soudu","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":2,"REFERENCED":1}}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0004"],"description":"ustanovení § 35 odst. 1 a 2, § 39 odst. 1 a 2 a § 44 odst. 1 a 2 zákona č. 120/2001 Sb., exekuční řád","type":"STATUTE"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 81 Ústavy","right":"čl. 81 Ústavy – výkon soudní moci pouze soudy"},{"regulations":"čl. 38 odst. 2 Listiny","right":"právo na projednání věci bez zbytečných průtahů"},{"regulations":"čl. 9 Listiny","right":"zákaz nucených prací"},{"regulations":"čl. 11 Listiny","right":"právo vlastnit majetek"}]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","rejectionGrounds":["UNAUTHORIZED_PETITIONER"],"reason":"Soudní exekutor není soudem ve smyslu čl. 95 odst. 2 Ústavy, a proto není aktivně legitimován k podání návrhu na zrušení zákona podle § 64 odst. 3 zákona o Ústavním soudu.","sourceRefs":["S0007","S0013"],"questionAssessments":[{"rejectionGrounds":["UNAUTHORIZED_PETITIONER"],"questionId":"LQ001","outcome":"INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]}},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"návrh Mgr. Kamila Brančíka, soudního exekutora, na zrušení ustanovení § 35 odst. 1 a 2, § 39 odst. 1 a 2 a § 44 odst. 1 a 2 zákona č. 120/2001 Sb., exekuční řád","kind":"REFUSE","text":"Návrh se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"Pl. ÚS 37/08","sourceRefs":["S0009"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Možnost obrátit se na Ústavní soud podle § 64 odst. 3 zákona o Ústavním soudu je garantována toliko soudu zařazenému do soustavy soudů ve smyslu čl. 91 Ústavy.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2009:Pl.US.37.08.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2009:Pl.US.37.08.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":4,"REFERENCED":1}},"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2010:Pl.US.10.10.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2010:Pl.US.10.10.1"}}