{"document_id":"ECLI:CZ:US:2011:1.US.3571.10.1","court":"usoud","case_number":"I. ÚS 3571/10","ecli":"ECLI:CZ:US:2011:1.US.3571.10.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=1-3571-10_1","decision_date":"2011-01-18","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"PROCEDURAL","subject":"Vyklizení garážového stání po prohlášení konkurzu na vlastníka","metadata_regulation_keys":["182/2006:§255","40/1964:§126","40/1964:§3","40/1964:§659","40/1964:§663","40/1964:§132","40/1964:§134","2/1993:čl11"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Vyklizení garážového stání po prohlášení konkurzu na vlastníka","facts":[{"text":"Stěžovatelka a Pražské stavební bytové družstvo (PSBD) uzavřeli dne 14. 8. 1995 smlouvu o uzavření budoucí kupní smlouvy na nebytovou jednotku – garážové stání, stěžovatelka uhradila kupní cenu 110.000 Kč.","sourceRefs":["S0009"]},{"text":"Dne 28. 7. 1997 uzavřely strany smlouvu označenou jako nájemní, na jejímž základě bylo garážové stání přenecháno stěžovatelce do bezúplatného užívání na dobu do vkladu vlastnického práva do katastru nemovitostí v její prospěch; k vkladu dosud nedošlo.","sourceRefs":["S0006","S0009"]},{"text":"Prohlášení vlastníka budovy, kterým se garážové stání stalo nebytovou jednotkou, bylo do katastru nemovitostí vloženo až dne 10. 7. 2000.","sourceRefs":["S0009"]},{"text":"Usnesením Městského soudu v Praze ze dne 17. 4. 2009 byl prohlášen konkurz na majetek PSBD a ustanoven insolvenční správce.","sourceRefs":["S0006"]},{"text":"Insolvenční správce podal žalobu na vyklizení garážového stání s tvrzením, že stěžovatelka užívá jednotku bez právního důvodu; stěžovatelka namítala, že za garáž zaplatila a že PSBD nesplnilo závazek převést vlastnické právo.","sourceRefs":["S0005","S0006"]}],"previousProceedings":[{"court":"Obvodní soud pro Prahu 5","fileNumber":"13 C 145/2009-53","decisionDate":"13. 1. 2010","outcomeSummary":"Nařídil stěžovatelce vyklidit garážové stání do 15 dnů od právní moci a uložil povinnost nahradit náklady řízení; vycházel z neplatnosti nájemní smlouvy pro absenci ujednání o nájemném a z vlastnického práva žalobce zapsaného v katastru nemovitostí.","sourceRefs":["S0004","S0006"]},{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"18 Co 251/2010-125","decisionDate":"6. 10. 2010","outcomeSummary":"Potvrdil rozsudek prvního stupně; smlouvu posoudil jako smlouvu o výpůjčce, avšak dovodil, že prohlášením konkurzu vzniklo insolvenčnímu správci právo požadovat vrácení předmětu výpůjčky podle § 255 insolvenčního zákona, čímž stěžovatelka pozbyla právní titul k užívání.","sourceRefs":["S0004","S0007"]}],"dispositionType":"PROCEDURAL","operativeOrders":[{"text":"Vykonatelnost rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 13. 1. 2010, č. j. 13 C 145/2009-53, ve znění opravného usnesení ze dne 18. 5. 2010, č. j. 13 C 145/2009-96, a rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 6. 10. 2010, č. j. 18 Co 251/2010-125, se odkládá do pravomocného rozhodnutí Ústavního soudu o ústavní stížnosti stěžovatelky.","kind":"OTHER","targetAct":"Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 13. 1. 2010, č. j. 13 C 145/2009-53, a rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 6. 10. 2010, č. j. 18 Co 251/2010-125"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2011:1.US.3571.10.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2011:1.US.3571.10.1"}}