{"document_id":"ECLI:CZ:US:2011:2.US.299.11.1","court":"usoud","case_number":"II. ÚS 299/11","ecli":"ECLI:CZ:US:2011:2.US.299.11.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=2-299-11_1","decision_date":"2011-08-17","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Odmítnutí ústavní stížnosti pro nevyčerpání dovolání a opožděnost","metadata_regulation_keys":["141/1961:§265b"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Odmítnutí ústavní stížnosti pro nevyčerpání dovolání a opožděnost","facts":[{"text":"Stěžovatel byl odsouzen rozsudkem Okresního soudu v Děčíně za trestný čin, přičemž soud opřel svá skutková zjištění prakticky pouze o výpověď spoluobviněného Š. Z., která byla přečtena při hlavním líčení, ačkoli byla učiněna před sdělením obvinění.","sourceRefs":["S0006"]},{"text":"Proti rozsudku podal stěžovatel odvolání, o kterém Krajský soud v Ústí nad Labem rozhodl ve veřejném zasedání dne 21. 2. 2008 v nepřítomnosti stěžovatele, který byl od 12. 2. 2008 do 10. 8. 2009 vězněn ve Spolkové republice Německo.","sourceRefs":["S0006"]},{"text":"Stěžovatel tvrdí, že mu bylo znemožněno uplatnit osobně obhajobu a nebyl mu ustanoven obhájce.","sourceRefs":["S0006"]}],"previousProceedings":[{"court":"Okresní soud v Děčíně","fileNumber":"4 T 146/2004","decisionDate":"28. 8. 2007","outcomeSummary":"Odsouzení stěžovatele za trestný čin.","sourceRefs":["S0002"]},{"court":"Krajský soud v Ústí nad Labem","fileNumber":"5 To 777/2007","decisionDate":"21. 2. 2008","outcomeSummary":"Odvolání stěžovatele zamítnuto.","sourceRefs":["S0002"]}],"legalQuestions":[{"question":"Přípustnost ústavní stížnosti z důvodu nevyčerpání dovolání jako posledního procesního prostředku.","issueType":"ADMISSIBILITY","raisedBy":["COURT"],"arguments":[{"parties":["D. T."],"argument":"Stěžovatel tvrdí, že mu usnesení odvolacího soudu nebylo doručeno, a proto nemohl podat dovolání.","importance":"CORE","sourceRefs":["S0006"],"courtTreatment":"REJECTED","courtExplanation":"Usnesení bylo doručeno dne 5. 8. 2008, nejpozději se o něm dozvěděl 19. 8. 2009 prostřednictvím obhájce, nic mu nebránilo podat dovolání.","courtSourceRefs":["S0008","S0009"]}],"courtAssessment":{"outcome":"INADMISSIBLE","text":"Ústavní stížnost je nepřípustná, neboť stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, zejména dovolání, které bylo možné podat z důvodů dle § 265b odst. 1 písm. c) a d) tr. řádu.","sourceRefs":["S0010","S0011"]},"id":"LQ001"},{"question":"Včasnost ústavní stížnosti.","issueType":"ADMISSIBILITY","raisedBy":["COURT"],"courtAssessment":{"outcome":"INADMISSIBLE","text":"Ústavní stížnost je opožděná, neboť byla podána až 31. 1. 2011, přičemž napadené usnesení bylo doručeno 5. 8. 2008 nebo nejpozději 19. 8. 2009.","sourceRefs":["S0010"]},"id":"LQ002"}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"type":"COURT_DECISION","description":"Rozsudek Okresního soudu v Děčíně ze dne 28. 8. 2007 sp. zn. 4 T 146/2004","sourceRefs":["S0002"]},{"type":"COURT_DECISION","description":"Usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 21. 2. 2008 sp. zn. 5 To 777/2007","sourceRefs":["S0002"]}],"allegedViolations":[{"right":"právo na spravedlivý proces","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod, čl. 6 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod"}]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","rejectionGrounds":["INADMISSIBLE_SUBSIDIARITY","TIME_BARRED"],"reason":"Stěžovatel nevyčerpal dovolání jako poslední procesní prostředek a ústavní stížnost je navíc opožděná.","sourceRefs":["S0010","S0011"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ001","outcome":"INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"},{"questionId":"LQ002","outcome":"INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]},"findings":[{"right":"právo na spravedlivý proces (čl. 36 odst. 1 Listiny, čl. 6 Úmluvy)","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod, čl. 6 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod","outcome":"NOT_ASSESSED","reason":"Ústavní stížnost byla odmítnuta pro nepřípustnost, aniž by se soud zabýval meritem.","reasonSourceRefs":["S0010"]}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"text":"Ústavní stížnost se odmítá.","kind":"REFUSE","targetAct":"ústavní stížnost stěžovatele proti rozsudku Okresního soudu v Děčíně a usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2011:2.US.299.11.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2011:2.US.299.11.1"}}