{"document_id":"ECLI:CZ:US:2011:2.US.3678.10.1","court":"usoud","case_number":"II. ÚS 3678/10","ecli":"ECLI:CZ:US:2011:2.US.3678.10.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=2-3678-10_1","decision_date":"2011-01-18","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Zamítnutí stížnosti proti rozhodnutí o ponechání ve vazbě po kasačním zásahu Ústavního soudu","metadata_regulation_keys":["141/1961:§314h","141/1961:§73b","141/1961:§71","1/1993:čl89","2/1993:čl8"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Zamítnutí stížnosti proti rozhodnutí o ponechání ve vazbě po kasačním zásahu Ústavního soudu","facts":[{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Stěžovatel byl v trestním řízení stíhán a vzat do vazby."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Dne 25. 2. 2010 rozhodla státní zástupkyně Okresního státního zastupitelství Plzeň-město o ponechání stěžovatele ve vazbě."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Stěžovatel podal stížnost proti tomuto rozhodnutí, kterou Okresní soud Plzeň-město usnesením ze dne 2. 12. 2010 sp. zn. 5 Nt 759/2010 zamítl."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"1 ZT 72/2010","sourceRefs":["S0004"],"outcomeSummary":"Rozhodnutí o ponechání stěžovatele ve vazbě podle § 71 odst. 3 tr. ř.","court":"Okresní státní zastupitelství Plzeň-město","decisionDate":"2010-02-25"},{"sourceRefs":["S0005"],"outcomeSummary":"Zamítnutí stížnosti stěžovatele proti rozhodnutí státní zástupkyně o ponechání ve vazbě.","court":"Okresní soud Plzeň-město","decisionDate":"2010-03-18"},{"fileNumber":"I. ÚS 1104/10","sourceRefs":["S0004","S0007"],"outcomeSummary":"Zrušení usnesení Okresního soudu Plzeň-město ze dne 18. 3. 2010 a vrácení věci k novému rozhodnutí.","court":"Ústavní soud","decisionDate":"2010-10-21"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda Okresní soud Plzeň-město při novém rozhodování o stížnosti stěžovatele proti rozhodnutí o ponechání ve vazbě postupoval v souladu s ústavními principy, zejména s ohledem na změnu stádia trestního řízení a rozsah předchozího kasačního nálezu Ústavního soudu.","sourceRefs":["S0005"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0006","S0007"],"text":"Ústavní soud neshledal, že by napadené rozhodnutí bylo projevem svévole nebo extrémního rozporu s principy spravedlnosti. Okresní soud se řídil právním názorem vysloveným v nálezu I. ÚS 1104/10, přihlédl ke všem okolnostem a své rozhodnutí podrobně odůvodnil. Stěžovatelovy námitky jsou založeny na nesprávném pochopení rozsahu kasačního zásahu a nezakládají porušení základních práv.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatel namítá, že v době rozhodování okresního soudu se již nenacházel v přípravném řízení, a proto vazba v této části trestního procesu nemohla být prodloužena. Dále tvrdí, že zrušením rozhodnutí o stížnosti Ústavním soudem padají i všechna následná rozhodnutí (dominový efekt).","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0007"],"sourceRefs":["S0005"],"importance":"CORE","parties":["Z. Ž."],"courtExplanation":"Ústavní soud konstatoval, že předchozí kasační nález se týkal pouze rozhodnutí o stížnosti, nikoli samotného rozhodnutí o vazbě, a okresní soud postupoval v souladu s § 314h tr. ř. a stanoviskem pléna sp. zn. Pl. ÚS-st 25/08. Námitka dominového efektu je založena na nesprávném výkladu výroku nálezu."}],"id":"LQ001","raisedBy":["Z. Ž."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0001","S0004"],"description":"Usnesení Okresního soudu Plzeň-město ze dne 2. 12. 2010 sp. zn. 5 Nt 759/2010, kterým byla zamítnuta stížnost stěžovatele proti rozhodnutí státní zástupkyně o ponechání ve vazbě.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 1, čl. 36 odst. 1, čl. 37, čl. 40 odst. 6 Listiny","right":"čl. 1, čl. 36 odst. 1, čl. 37, čl. 40 odst. 6 Listiny základních práv a svobod"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Ústavní stížnost byla posouzena jako zjevně neopodstatněná, neboť napadené rozhodnutí není v rozporu s ústavními principy a stěžovatelovy námitky nedosahují ústavněprávní roviny.","sourceRefs":["S0006","S0008"]},"findings":[{"reason":"Ústavní soud neshledal důvod k meritornímu přezkumu, neboť stížnost byla odmítnuta jako zjevně neopodstatněná.","regulations":"čl. 1, čl. 36 odst. 1, čl. 37, čl. 40 odst. 6 Listiny","reasonSourceRefs":["S0008"],"right":"právo na spravedlivý proces (čl. 36 odst. 1 Listiny) a související práva","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"usnesení Okresního soudu Plzeň-město ze dne 2. 12. 2010 sp. zn. 5 Nt 759/2010","kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"Pl. ÚS-st 25/08","sourceRefs":["S0007"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Při rozhodování o vazbě po změně stádia trestního řízení je soud povinen postupovat podle § 314h tr. ř.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2008:Pl.US-st.25.08.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2008:Pl.US-st.25.08.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2011:2.US.3678.10.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2011:2.US.3678.10.1"}}