{"document_id":"ECLI:CZ:US:2011:2.US.642.11.1","court":"usoud","case_number":"II. ÚS 642/11","ecli":"ECLI:CZ:US:2011:2.US.642.11.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=2-642-11_1","decision_date":"2011-04-20","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Nesplnění formálních náležitostí ústavní stížnosti (neodstranění vad)","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Nesplnění formálních náležitostí ústavní stížnosti (neodstranění vad)","legalQuestions":[{"question":"Splnění formálních náležitostí ústavní stížnosti, zejména povinné zastoupení advokátem","issueType":"ADMISSIBILITY","raisedBy":["L. K."],"arguments":[{"parties":["L. K."],"argument":"Stěžovatel neodstranil vady návrhu ani po výzvě, zejména nezajistil zastoupení advokátem.","importance":"CORE","sourceRefs":["S0004","S0005"],"courtTreatment":"REJECTED","courtExplanation":"Stěžovatel byl vyzván k odstranění vad, ale vady neodstranil, proto byl návrh odmítnut.","courtSourceRefs":["S0004","S0005"]}],"courtAssessment":{"outcome":"INADMISSIBLE","text":"Návrh nesplňoval formální náležitosti podle zákona o Ústavním soudu, stěžovatel neodstranil vady ani po výzvě, proto byl návrh odmítnut podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.","sourceRefs":["S0005"]},"id":"LQ001"}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"type":"COURT_DECISION","description":"rozhodnutí Okresního soudu v Tachově 6 To 45/2010","sourceRefs":["S0003"]}]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","rejectionGrounds":["DEFECTS_NOT_CURED"],"reason":"Stěžovatel neodstranil vady návrhu, zejména nedoložil zastoupení advokátem, ačkoli byl k tomu vyzván.","sourceRefs":["S0004","S0005"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ001","outcome":"INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE","rejectionGrounds":["DEFECTS_NOT_CURED"]}]}},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"text":"Návrh se odmítá.","kind":"REFUSE","targetAct":"rozhodnutí Okresního soudu v Tachově 6 To 45/2010"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2011:2.US.642.11.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2011:2.US.642.11.1"}}