{"document_id":"ECLI:CZ:US:2011:3.US.2954.11.1","court":"usoud","case_number":"III. ÚS 2954/11","ecli":"ECLI:CZ:US:2011:3.US.2954.11.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=3-2954-11_1","decision_date":"2011-11-01","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"PROCEDURAL","subject":"Vyloučení soudce pro podjatost z důvodu příbuzenského vztahu k soudkyni rozhodující v dovolacím řízení","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"proceedingType":"OTHER","subject":"Vyloučení soudce pro podjatost z důvodu příbuzenského vztahu k soudkyni rozhodující v dovolacím řízení","facts":[{"text":"Stěžovatel podal ústavní stížnost proti rozhodnutím vydaným v řízení, v jehož dovolacím stádiu působila manželka soudce Vladimíra Kůrky jako předsedkyně rozhodujícího senátu.","sourceRefs":["S0005"]}],"legalQuestions":[{"question":"Zda jsou dány důvody pro vyloučení soudce Vladimíra Kůrky z projednávání a rozhodování věci pro podjatost podle § 36 odst. 1 zákona o Ústavním soudu.","issueType":"PROCEDURE","raisedBy":["COURT"],"sourceRefs":["S0005","S0006"],"arguments":[{"parties":["COURT"],"argument":"Soudce Vladimír Kůrka uvedl, že předmětná ústavní stížnost směřuje též proti rozhodnutím vydaným v řízení, v jehož dovolacím stádiu působila jeho manželka V. K. jako předsedkyně rozhodujícího senátu.","importance":"CORE","sourceRefs":["S0005"],"courtTreatment":"ACCEPTED","courtExplanation":"Čtvrtý senát vzal tuto skutečnost v úvahu a dospěl k závěru, že i při subjektivní nestrannosti by mohlo z objektivního hlediska dojít ke vzniku pochybností o nepodjatosti.","courtSourceRefs":["S0006"]}],"courtAssessment":{"outcome":"ACCEPTED","text":"Podmínky pro vyloučení soudce dle § 36 odst. 1 zákona o Ústavním soudu jsou naplněny, neboť příbuzenský vztah k soudkyni rozhodující v dovolacím řízení zakládá objektivní pochybnost o nepodjatosti.","sourceRefs":["S0006"]},"id":"LQ001"}],"dispositionType":"PROCEDURAL","operativeOrders":[{"text":"Soudce Vladimír Kůrka je z projednávání a rozhodování věci vedené pod sp. zn. III. ÚS 2954/11 vyloučen.","kind":"OTHER"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2011:3.US.2954.11.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2011:3.US.2954.11.1"}}