{"document_id":"ECLI:CZ:US:2011:3.US.478.11.1","court":"usoud","case_number":"III. ÚS 478/11","ecli":"ECLI:CZ:US:2011:3.US.478.11.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=3-478-11_1","decision_date":"2011-04-21","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Nepřípustnost ústavní stížnosti pro nevyčerpání procesních prostředků – žaloby pro zmatečnost","metadata_regulation_keys":["99/1963:§229"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Nepřípustnost ústavní stížnosti pro nevyčerpání procesních prostředků – žaloby pro zmatečnost","previousProceedings":[{"fileNumber":"6 C 4041/2000","sourceRefs":["S0003"],"outcomeSummary":"Rozsudek, kterým bylo rozhodnuto ve věci po ustanovení opatrovníka.","court":"Obvodní soud pro Prahu 8","decisionDate":"12.12.2000"}],"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Je ústavní stížnost přípustná, pokud stěžovatel nevyčerpal možnost podat žalobu pro zmatečnost podle § 229 odst. 1 písm. h) o. s. ř.?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0008","S0009"],"text":"Ústavní soud shledal ústavní stížnost nepřípustnou, neboť stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky k ochraně svého práva, konkrétně žalobu pro zmatečnost podle § 229 odst. 1 písm. h) o. s. ř., která byla zavedena novelou s účinností od 1. 7. 2009. Dosavadní judikatura ÚS týkající se ustanovování opatrovníka je na tento případ nepoužitelná.","outcome":"INADMISSIBLE"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatel namítal, že ustanovení opatrovníka bylo v rozporu s § 29 odst. 3 o. s. ř. a poukázal na judikaturu ÚS.","courtTreatment":"DISREGARDED","courtSourceRefs":["S0008","S0009"],"sourceRefs":["S0003"],"importance":"CORE","parties":["R. T."],"courtExplanation":"ÚS neshledal důvod se touto námitkou meritorně zabývat, neboť stěžovatel nevyčerpal procesní prostředek žaloby pro zmatečnost."}],"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0003"],"description":"Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 8 ze dne 12.12.2000 sp. zn. 6 C 4041/2000","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1, čl. 37 odst. 3, čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na spravedlivý proces, rovnost účastníků a veřejné projednání"}]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","rejectionGrounds":["INADMISSIBLE_SUBSIDIARITY"],"reason":"Stěžovatel nevyčerpal procesní prostředek žaloby pro zmatečnost podle § 229 odst. 1 písm. h) o. s. ř., který mu zákon poskytuje k ochraně jeho práva.","sourceRefs":["S0005","S0007","S0008","S0009"],"questionAssessments":[{"rejectionGrounds":["INADMISSIBLE_SUBSIDIARITY"],"questionId":"LQ001","outcome":"INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Ústavní soud se meritorně nezabýval, neboť ústavní stížnost byla shledána nepřípustnou pro nevyčerpání procesních prostředků.","regulations":"čl. 36 odst. 1, čl. 37 odst. 3, čl. 38 odst. 2 Listiny","reasonSourceRefs":["S0009"],"right":"právo na spravedlivý proces (čl. 36 odst. 1 a další)","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 8 ze dne 12.12.2000 sp. zn. 6 C 4041/2000","kind":"REFUSE","text":"Návrh se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"III. ÚS 117/2000","sourceRefs":["S0006"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Ústavní soud je ultima ratio, nastupuje až po selhání všech ostatních prostředků.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2000:3.US.117.2000","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["legal_sentence:990000","interpretation:900000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2000:3.US.117.2000"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2011:3.US.478.11.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2011:3.US.478.11.1"}}