{"document_id":"ECLI:CZ:US:2011:3.US.578.11.1","court":"usoud","case_number":"III. ÚS 578/11","ecli":"ECLI:CZ:US:2011:3.US.578.11.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=3-578-11_1","decision_date":"2011-04-28","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Daň z přidané hodnoty – nárok na odpočet u loterií a jiných podobných her – výklad důsledků zrušení derogačního ustanovení","metadata_regulation_keys":["109/2006","235/2004:§51","235/2004:§68","235/2004:§113","2/1993:čl36","2/1993:čl11"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Daň z přidané hodnoty – nárok na odpočet u loterií a jiných podobných her – výklad důsledků zrušení derogačního ustanovení","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Stěžovatel podal daňové přiznání k DPH za květen 2007 s nadměrným odpočtem 24 918 102 Kč, zahrnující nárok na odpočet u vybraných loterií a podobných her."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Správce daně (Finanční úřad pro Prahu 9) vyměřil nadměrný odpočet pouze 8 490 135 Kč, neboť neuznal nárok na odpočet u loterií a podobných her s odůvodněním, že tato činnost je od 1. 1. 2005 osvobozena od daně bez nároku na odpočet podle § 51 odst. 1 písm. j) zákona o DPH, neboť ustanovení § 68 odst. 10 (umožňující odpočet) pozbylo platnosti k 31. 12. 2004 na základě § 113 písm. b) téhož zákona."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Stěžovatel podal odvolání, v němž argumentoval, že zrušením § 113 písm. b) zákonem č. 109/2006 Sb. došlo k 'oživení' § 51 odst. 1 písm. i) a § 68 odst. 10, a tedy nárok na odpočet trvá. Finanční ředitelství pro hl. m. Prahu odvolání zamítlo a potvrdilo platební výměr."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Městský soud v Praze žalobu stěžovatele zamítl jako nedůvodnou; Nejvyšší správní soud zamítl kasační stížnost jako zjevně nedůvodnou."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"238596/07/009511/4420","sourceRefs":["S0005"],"outcomeSummary":"Vyměřil nadměrný odpočet na DPH ve výši 8 490 135 Kč oproti vykázaným 24 918 102 Kč, neuznal nárok na odpočet u loterií a podobných her.","court":"Finanční úřad pro Prahu 9","decisionDate":"16. 8. 2007"},{"fileNumber":"2926/08-1300-105163","sourceRefs":["S0005"],"outcomeSummary":"Zamítlo odvolání stěžovatele a potvrdilo platební výměr správce daně.","court":"Finanční ředitelství pro hl. m. Prahu","decisionDate":"27. 2. 2008"},{"fileNumber":"10 Ca 97/2008-90","sourceRefs":["S0006"],"outcomeSummary":"Zamítl žalobu stěžovatele proti rozhodnutí Finančního ředitelství jako nedůvodnou.","court":"Městský soud v Praze","decisionDate":"20. 4. 2010"},{"fileNumber":"7 Afs 90/2010-130","sourceRefs":["S0006"],"outcomeSummary":"Zamítl kasační stížnost stěžovatele jako zjevně nedůvodnou.","court":"Nejvyšší správní soud","decisionDate":"16. 12. 2010"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda zrušení derogačního ustanovení § 113 písm. b) zákona o DPH zákonem č. 109/2006 Sb. vedlo k obnovení účinnosti ustanovení § 51 odst. 1 písm. i) a § 68 odst. 10 zákona o DPH, a tedy k nároku na odpočet DPH u loterií a podobných her, a zda opačný výklad porušuje základní práva stěžovatele (vlastnické právo, právo na spravedlivý proces, principy právního státu).","sourceRefs":["S0007"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0010","S0011","S0012","S0014"],"text":"Ústavní soud neshledal důvod se odchýlit od svých dřívějších rozhodnutí, v nichž byla obdobná ústavní stížnost zamítnuta nebo odmítnuta jako zjevně neopodstatněná. Stížnost je proto zjevně neopodstatněná.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Zrušení derogačního ustanovení § 113 písm. b) zákona o DPH zákonem č. 109/2006 Sb. vedlo k obnovení účinnosti § 51 odst. 1 písm. i) a § 68 odst. 10, a tedy k nároku na odpočet DPH; opačný výklad je protiústavní a odporuje úmyslu zákonodárce.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0010","S0011","S0012"],"sourceRefs":["S0007"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatel SAZKA a. s."],"courtExplanation":"Ústavní soud již v dřívějších rozhodnutích (např. nálezy sp. zn. I. ÚS 1696/09, I. ÚS 504/10, I. ÚS 1927/09) posoudil tutéž otázku a dospěl k závěru, že nárok na odpočet nevznikl; nyní posuzovaná stížnost je s těmito závěry v rozporu, a proto je zjevně neopodstatněná."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatel SAZKA a. s."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0005"],"description":"Platební výměr Finančního úřadu pro Prahu 9 ze dne 16. 8. 2007, č. j. 238596/07/009511/4420","type":"ADMIN_DECISION"},{"sourceRefs":["S0005"],"description":"Rozhodnutí Finančního ředitelství pro hl. m. Prahu ze dne 27. 2. 2008, č. j. 2926/08-1300-105163","type":"ADMIN_DECISION"},{"sourceRefs":["S0006"],"description":"Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 20. 4. 2010, č. j. 10 Ca 97/2008-90","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0006"],"description":"Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 16. 12. 2010, č. j. 7 Afs 90/2010-130","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 11 odst. 1, 4, 5 a čl. 36 odst. 1, 2 Listiny základních práv a svobod; čl. 1 odst. 1, čl. 2 odst. 3 a čl. 4 Ústavy; čl. 2 odst. 2, čl. 4 odst. 1, 2, 4 Listiny","right":"vlastnické právo a právo na spravedlivý proces"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Ústavní stížnost je zjevně neopodstatněná, neboť stejná právní otázka byla již dříve Ústavním soudem posouzena a shledána nedůvodnou.","sourceRefs":["S0010","S0011","S0014"]},"findings":[{"reason":"Ústavní soud neshledal důvod k meritornímu posouzení, neboť stížnost byla odmítnuta jako zjevně neopodstatněná pro shodnost s dříve posouzenou věcí.","regulations":"čl. 11 odst. 1, 4, 5 a čl. 36 odst. 1, 2 Listiny; čl. 1 odst. 1, čl. 2 odst. 3 a čl. 4 Ústavy; čl. 2 odst. 2, čl. 4 odst. 1, 2, 4 Listiny","reasonSourceRefs":["S0014"],"right":"vlastnické právo a právo na spravedlivý proces","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"I. ÚS 1696/09","sourceRefs":["S0010"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Stejná právní otázka byla již dříve posouzena a shledána nedůvodnou; není důvodu se odchýlit.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2011:1.US.1696.09.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2011:1.US.1696.09.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2011:3.US.578.11.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2011:3.US.578.11.1"}}