{"document_id":"ECLI:CZ:US:2011:4.US.1433.11.1","court":"usoud","case_number":"IV. ÚS 1433/11","ecli":"ECLI:CZ:US:2011:4.US.1433.11.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=4-1433-11_1","decision_date":"2011-07-21","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"PROCEDURAL","subject":"Návrh na odložení vykonatelnosti rozhodnutí Českého telekomunikačního úřadu ve věci sporu o peněžité plnění za služby elektronických komunikací","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Návrh na odložení vykonatelnosti rozhodnutí Českého telekomunikačního úřadu ve věci sporu o peněžité plnění za služby elektronických komunikací","legalQuestions":[{"question":"Splnění podmínek pro odložení vykonatelnosti napadeného rozhodnutí podle § 79 odst. 2 zákona o Ústavním soudu.","issueType":"PROCEDURE","raisedBy":["E. M."],"arguments":[{"parties":["E. M."],"argument":"Výkon rozhodnutí by pro stěžovatelku znamenal citelné omezení (obstavení bankovního účtu) a odklad není v rozporu s veřejným zájmem.","importance":"CORE","sourceRefs":["S0005"],"courtTreatment":"ACCEPTED","courtExplanation":"Ústavní soud shledal, že neexistuje důležitý veřejný zájem na výkonu a újma stěžovatelky by byla nepoměrně větší než újma vedlejšího účastníka.","courtSourceRefs":["S0009","S0010"]}],"courtAssessment":{"outcome":"ACCEPTED","testApplied":"OTHER","text":"Ústavní soud dospěl k závěru, že jsou splněny podmínky § 79 odst. 2 zákona o Ústavním soudu: neexistuje důležitý veřejný zájem na výkonu rozhodnutí a výkon by pro stěžovatelku znamenal nepoměrně větší újmu než odložením vznikne vedlejšímu účastníkovi. Dále Ústavní soud přihlédl k nespolupráci Okresního soudu ve Zlíně, který ignoroval žádost o zapůjčení spisu.","sourceRefs":["S0007","S0009","S0010","S0011"]},"id":"LQ001"}],"regulationInterpretations":[{"regulations":"§ 79 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu","interpretation":"Ustanovení § 79 odst. 2 zákona o Ústavním soudu je nutno vykládat restriktivně, neboť odklad vykonatelnosti je výjimečný institut; jeho pravidelné povolování by Ústavní soud stavělo do pozice přezkumné instance.","sourceRefs":["S0006"]}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"type":"ADMIN_DECISION","description":"Rozhodnutí Českého telekomunikačního úřadu ze dne 8. 2. 2006 čj. 163232/2005-6371 ve věci sporu o peněžité plnění za služby elektronických komunikací","sourceRefs":["S0004"]}],"allegedViolations":[{"right":"právo na spravedlivý proces","regulations":"čl. 36 odst. 1 a čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod"}]}},"dispositionType":"PROCEDURAL","operativeOrders":[{"text":"Vykonatelnost rozhodnutí Českého telekomunikačního úřadu ze dne 8. 2. 2006 čj. 163232/2005-6371, se odkládá do rozhodnutí Ústavního soudu o ústavní stížnosti.","kind":"OTHER","targetAct":"rozhodnutí Českého telekomunikačního úřadu ze dne 8. 2. 2006 čj. 163232/2005-6371"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2011:4.US.1433.11.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2011:4.US.1433.11.1"}}