{"document_id":"ECLI:CZ:US:2011:4.US.154.09.1","court":"usoud","case_number":"IV. ÚS 154/09","ecli":"ECLI:CZ:US:2011:4.US.154.09.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=4-154-09_1","decision_date":"2011-02-08","decision_type":"Nález","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"GRANTED","subject":"Prekluze práva na doměření daně z příjmů fyzických osob; výklad § 47 odst. 1 zákona o správě daní a poplatků","legal_sentence":"Rozhodovací praxe správních soudů sjednocená i usnesením rozšířeného senátu Nejvyššího správního soudu 5 Afs 15/2009-122 ze dne 12. 1. 2011 nyní již ustáleně reflektuje právní názor vyjádřený nálezem sp. zn. I. ÚS 1611/07 ze dne 2. 12. 2008 (N 211/51 SbNU 639).","metadata_regulation_keys":["337/1992:§47","2/1993:čl11"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Prekluze práva na doměření daně z příjmů fyzických osob; výklad § 47 odst. 1 zákona o správě daní a poplatků","facts":[{"sourceRefs":["S0016"],"text":"Stěžovateli vznikla daňová povinnost k dani z příjmů fyzických osob za zdaňovací období roku 1998."},{"sourceRefs":["S0016"],"text":"Dne 12. 8. 2002 u něj byla zahájena daňová kontrola za toto období."},{"sourceRefs":["S0016"],"text":"Dne 11. 4. 2003 mu byl platebním výměrem dodatečně doměřena daň z příjmů za rok 1998 ve výši 37 500 Kč."},{"sourceRefs":["S0018"],"text":"Stěžovatel namítal, že možnost doměřit daň zanikla podle § 47 odst. 1 zákona o správě daní a poplatků ke dni 31. 12. 2001, tedy před zahájením kontroly."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"116165/03/009911/6769","sourceRefs":["S0016"],"outcomeSummary":"Platebním výměrem dodatečně doměřil stěžovateli daň z příjmů fyzických osob za rok 1998 ve výši 37 500 Kč.","court":"Finanční úřad pro Prahu 9","decisionDate":"11. 4. 2003"},{"sourceRefs":["S0017"],"outcomeSummary":"Zamítlo odvolání stěžovatele proti platebnímu výměru.","court":"Finanční ředitelství pro hlavní město Prahu","decisionDate":"15. 6. 2005"},{"fileNumber":"10 Ca 228/2005","sourceRefs":["S0018"],"outcomeSummary":"Zamítl žalobu stěžovatele proti rozhodnutí Finančního ředitelství.","court":"Městský soud v Praze","decisionDate":"18. 9. 2007"},{"fileNumber":"9 Afs 34/2008-95","sourceRefs":["S0019"],"outcomeSummary":"Zamítl kasační stížnost stěžovatele proti rozsudku Městského soudu v Praze.","court":"Nejvyšší správní soud","decisionDate":"5. 11. 2008"}],"legalQuestions":[{"question":"Zda tříletá prekluzivní lhůta pro doměření daně podle § 47 odst. 1 zákona o správě daní a poplatků počíná běžet od konce zdaňovacího období, v němž vznikla daňová povinnost, nebo až od konce lhůty pro podání daňového přiznání.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0024","S0026"],"text":"Ústavní soud konstatoval, že tříletá prekluzivní lhůta podle § 47 odst. 1 zákona o správě daní a poplatků se počítá od konce zdaňovacího období, v němž vznikla daňová povinnost (31.12.1998), a nikoli od konce lhůty pro podání daňového přiznání. Možnost doměřit daň za rok 1998 zanikla 31.12.2001. Daňová kontrola zahájená 12.8.2002 ani platební výměr z 11.4.2003 nemohly na běh lhůty nic změnit. Nejvyšší správní soud nepřihlédl k prekluzi z úřední povinnosti, čímž porušil vlastnické právo stěžovatele podle čl. 11 odst. 1 Listiny.","outcome":"VIOLATION_FOUND"},"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","arguments":[{"argument":"Stěžovatel tvrdil, že lhůta uplynula 31.12.2001, neboť se počítá od konce zdaňovacího období 1998. Daňová kontrola zahájená v roce 2002 proto nemohla lhůtu přerušit. Odkázal na nález I.ÚS 1611/07.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0026"],"sourceRefs":["S0007","S0008"],"importance":"CORE","parties":["J. P."],"courtExplanation":"Ústavní soud se ztotožnil s výkladem stěžovatele a konstatoval, že lhůta uplynula 31.12.2001."}],"id":"LQ001","raisedBy":["J. P."],"continuity_era":"old_deprecated","continuity_tier":"ai_assessed","continuity_reason":"Nově lhůta běží od konce lhůty pro podání daňového tvrzení, ne od konce zdaňovacího období.","continuity_assessed_against":"2026-08-07","continuity_counterparts":["280/2009:§148"],"continuity_assessment":[{"key":"280/2009:§148","relation":"OVERRULES","reason":"Nově lhůta běží od konce lhůty pro podání daňového tvrzení, ne od konce zdaňovacího období."}],"continuity_old_key":"337/1992:§47","precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":1},"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0024"],"interpretation":"Tříletá prekluzivní lhůta pro doměření daně počíná běžet od konce zdaňovacího období, v němž vznikla daňová povinnost, a není navázána na uplynutí lhůty pro podání daňového přiznání.","regulations":"§ 47 odst. 1 zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, ve znění pozdějších předpisů","continuity_gated":true,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0004"],"description":"Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 5.11.2008 č.j. 9 Afs 34/2008-95, kterým byla zamítnuta kasační stížnost stěžovatele proti rozsudku Městského soudu v Praze.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 11 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","right":"vlastnické právo"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Ústavní stížnost byla podána včas, osobou oprávněnou a řádně zastoupenou, a je přípustná.","sourceRefs":["S0020"]},"findings":[{"reason":"Nejvyšší správní soud nepřihlédl k prekluzi práva na doměření daně, čímž porušil vlastnické právo stěžovatele.","regulations":"čl. 11 odst. 1 Listiny","reasonSourceRefs":["S0026"],"right":"vlastnické právo (čl. 11 odst. 1 Listiny)","outcome":"VIOLATED","precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"GRANTED","operativeOrders":[{"targetAct":"Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 5. 11. 2008 č. j. 9 Afs 34/2008-95","kind":"QUASH_DECISION","text":"Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 5. 11. 2008 č. j. 9 Afs 34/2008-95 se ruší."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"I. ÚS 1611/07","sourceRefs":["S0024"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Tříletá prekluzivní lhůta podle § 47 odst. 1 zákona o správě daní a poplatků se počítá od konce zdaňovacího období, nikoli od konce lhůty pro podání daňového přiznání.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2008:1.US.1611.07.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_units":["interpretation:900000","legal_question:2000","legal_sentence:990000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2008:1.US.1611.07.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"reviewed_decision_id":"10#9Afs342008-95#20081105","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":1,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2011:4.US.154.09.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2011:4.US.154.09.1"}}