{"document_id":"ECLI:CZ:US:2011:4.US.2516.10.2","court":"usoud","case_number":"IV. ÚS 2516/10","ecli":"ECLI:CZ:US:2011:4.US.2516.10.2","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=4-2516-10_2","decision_date":"2011-07-11","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Postup státního zastupitelství při odložení trestního oznámení a zamítnutí stížnosti poškozeného","metadata_regulation_keys":["141/1961:§159a","2/1993:čl39","2/1993:čl40"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Postup státního zastupitelství při odložení trestního oznámení a zamítnutí stížnosti poškozeného","facts":[{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Stěžovatel podal dne 26. 6. 2009 trestní oznámení na Ing. M. B. A. S. pro neoprávněné zadržování jeho osobních a podnikatelských věcí a pro výhružky a násilí."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Ing. S. si podle stěžovatele činil nárok na splatnou pohledávku, ale stěžovatel tvrdí, že žádnou splatnou pohledávku neměl a že Ing. S. nebyl oprávněn k zajišťovacímu právu."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Stěžovatel dále tvrdil, že Ing. S. nutil stěžovatele k podpisu směnky a pod pohrůžkou si vynutil bezdůvodné plnění prostřednictvím stěžovatelovy matky."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"KRBP-18613-9/TČ-2009-060210","sourceRefs":["S0011"],"outcomeSummary":"Odložení věci podezření ze spáchání trestného činu.","court":"Policie České republiky, Obvodní oddělení Brno-střed","decisionDate":"24. 8. 2009"},{"fileNumber":"2 ZN 2309/2009-63","sourceRefs":["S0005"],"outcomeSummary":"Odložení věci podezření ze spáchání trestného činu.","court":"Městské státní zastupitelství v Brně","decisionDate":"13. 5. 2010"},{"fileNumber":"5 KZT 37/2010-20","sourceRefs":["S0005"],"outcomeSummary":"Zamítnutí stížnosti poškozeného proti usnesení Městského státního zastupitelství.","court":"Krajské státní zastupitelství v Brně","decisionDate":"2. 7. 2010"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda stěžovatel má ústavně zaručené právo na to, aby byla jiná osoba trestně stíhána.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0010"],"text":"Ústavní soud konstatuje, že z čl. 39 a čl. 40 odst. 1 Listiny lze dovodit, že vymezení trestného činu, stíhání pachatele a jeho potrestání je věcí vztahu mezi státem a pachatelem. Ústavně zaručené subjektivní právo fyzické nebo právnické osoby na to, aby jiná osoba byla trestně stíhána, neexistuje.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda postup státního zastupitelství při odložení trestního oznámení a zamítnutí stížnosti byl svévolný a porušil základní práva stěžovatele.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0008","S0009","S0010","S0012"],"testApplied":"ARBITRARINESS_EXCLUSION","text":"Ústavní soud konstatuje, že stěžovatel v ústavní stížnosti pouze opakuje argumenty, se kterými se již krajské státní zastupitelství vypořádalo. Ingerence Ústavního soudu do přípravného řízení je možná jen ve zcela výjimečných případech zjevného porušení kogentních ustanovení, což zde nebylo shledáno. Stěžovatel nemá ústavně zaručené právo na trestní stíhání jiné osoby.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatel tvrdil, že státní zastupitelství ignorovalo prokázané skutečnosti a že jeho práva byla porušena.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0011","S0008"],"sourceRefs":["S0006","S0008"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatel"],"courtExplanation":"Ústavní soud neshledal libovůli v postupu státních zastupitelství; jejich rozhodnutí byla řádně odůvodněna a stěžovatel pouze opakuje dřívější argumenty."}],"id":"LQ002","raisedBy":["stěžovatel"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0005"],"description":"Usnesení Krajského státního zastupitelství v Brně ze dne 2. 7. 2010 č. j. 5 KZT 37/2010-20","type":"ADMIN_DECISION"},{"sourceRefs":["S0005"],"description":"Usnesení Městského státního zastupitelství v Brně ze dne 13. 5. 2010 č. j. 2 ZN 2309/2009-63","type":"ADMIN_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 Listiny","right":"právo na soudní ochranu"},{"regulations":"čl. 7 Listiny","right":"právo na nedotknutelnost osoby a soukromí"},{"regulations":"čl. 2 odst. 4 a čl. 4 Ústavy","right":"principy právního státu"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Ústavní stížnost je zjevně neopodstatněná, neboť stěžovatel pouze opakuje argumenty a nemá ústavně zaručené právo na trestní stíhání.","sourceRefs":["S0007","S0013"]},"findings":[{"reason":"Ústavní soud neshledal důvody pro meritorní přezkum, neboť stížnost byla odmítnuta jako zjevně neopodstatněná.","regulations":"čl. 36, čl. 7 Listiny, čl. 2 odst. 4 a čl. 4 Ústavy","reasonSourceRefs":["S0013"],"right":"právo na soudní ochranu a nedotknutelnost","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"ústavní stížnost","kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"II. ÚS 361/96","sourceRefs":["S0010"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Neexistuje ústavně zaručené subjektivní právo na trestní stíhání jiné osoby.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:1997:2.US.361.96","precedent_source_units":["legal_question:1000","legal_question:2000"],"precedent_target_units":["interpretation:900000","legal_question:1000","legal_sentence:990000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:1997:2.US.361.96"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2011:4.US.2516.10.2","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2011:4.US.2516.10.2"}}