{"document_id":"ECLI:CZ:US:2011:4.US.2920.08.1","court":"usoud","case_number":"IV. ÚS 2920/08","ecli":"ECLI:CZ:US:2011:4.US.2920.08.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=4-2920-08_1","decision_date":"2011-04-04","decision_type":"Nález","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"GRANTED","subject":"Aplikace moderačního práva soudu při rozhodování o nákladech řízení dle § 150 o.s.ř.","legal_sentence":"Ústavní soud sice zásadně není povolán k přezkumu správnosti výkladu jednoduchého práva, přesto tak může učinit tehdy, jestliže současně shledá porušení některé z ústavních kautel. Nerespektování ustáleného výkladu ustanovení jednoduchého práva vykazuje známky svévole, porušuje právní jistotu a důvěru v předvídatelnost soudního rozhodování, čímž toto pochybení soudu získává ústavněprávní rozměr.","metadata_regulation_keys":["99/1963:§150","99/1963:§142","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Aplikace moderačního práva soudu při rozhodování o nákladech řízení dle § 150 o.s.ř.","facts":[{"sourceRefs":["S0011"],"text":"Okresní soud v Písku zamítl žalobu J. V. a Klubu houbařů Zvíkovské Podhradí o určení neexistence zástavního práva k domu a uložil žalobcům zaplatit stěžovateli náklady řízení."},{"sourceRefs":["S0011"],"text":"Krajský soud v Českých Budějovicích potvrdil zamítavý výrok ve věci samé, ale změnil výrok o nákladech řízení tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení před soudem prvního stupně ani odvolacího řízení."},{"sourceRefs":["S0011","S0007"],"text":"Odvolací soud aplikoval § 150 o. s. ř. s odůvodněním, že žalobci jsou nemajetní: J. V. je nemajetný a Klub houbařů má jediný příjem z členských příspěvků."},{"sourceRefs":["S0006","S0007"],"text":"Stěžovatel namítal, že soud neprovedl dostatečné zjištění majetkových poměrů žalobců, zejména že dům ve vlastnictví Klubu houbařů je pronajímán a přináší příjem, a že stěžovateli nebyl dán prostor se vyjádřit."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"7 C 647/2004-311","sourceRefs":["S0011"],"outcomeSummary":"Zamítl žalobu o určení neexistence zástavního práva a uložil žalobcům zaplatit žalovaným náklady řízení.","court":"Okresní soud v Písku","decisionDate":"27. 3. 2008"},{"fileNumber":"6 Co 1732/2008-408","sourceRefs":["S0011"],"outcomeSummary":"Potvrdil rozsudek soudu prvního stupně ve věci samé, změnil výrok o nákladech řízení tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, a žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.","court":"Krajský soud v Českých Budějovicích","decisionDate":"9. 10. 2008"},{"fileNumber":"20 Cdo 2783/2009-477","sourceRefs":["S0011"],"outcomeSummary":"Odmítl dovolání J. V. jako nepřípustné.","court":"Nejvyšší soud","decisionDate":"2. 7. 2010"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda odvolací soud aplikací § 150 o. s. ř. výlučně na základě nemajetnosti žalobců, bez zohlednění dalších okolností, porušil právo stěžovatele na spravedlivý proces.","sourceRefs":["S0005","S0017"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0017","S0019"],"testApplied":"ARBITRARINESS_EXCLUSION","text":"Odvolací soud vyložil § 150 o. s. ř. způsobem nesouladným s ustálenou judikaturou Ústavního soudu, když aplikaci opřel výlučně o nemajetnost žalobců, což je svévolné a porušuje právo na spravedlivý proces.","outcome":"VIOLATION_FOUND"},"arguments":[{"argument":"Odvolací soud aplikoval § 150 o. s. ř. pouze na základě nemajetnosti žalobců, aniž by zohlednil další okolnosti případu, což je v rozporu s ustálenou judikaturou Ústavního soudu.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0017","S0019"],"sourceRefs":["S0006","S0017"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatel"],"courtExplanation":"Ústavní soud shledal, že odvolací soud vyložil § 150 o. s. ř. způsobem nesouladným s ustálenou judikaturou, když aplikaci opřel výlučně o nemajetnost žalobců, což je svévolné a porušuje právní jistotu."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatel"],"precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":1}},{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda odvolací soud měl dostatečné skutkové podklady pro závěr o nemajetnosti žalobců.","sourceRefs":["S0006","S0018"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0018","S0019"],"testApplied":"ARBITRARINESS_EXCLUSION","text":"Odvolací soud neměl dostatek relevantních podkladů pro závěr o nemajetnosti žalobců, neboť se spokojil s kuse vyplněným prohlášením a nezjišťoval konkrétní výši příjmů z pronájmu domu.","outcome":"VIOLATION_FOUND"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["stěžovatel"],"arguments_hidden":1},{"issueType":"PROCEDURE","question":"Zda stěžovateli měl být dán prostor k vyjádření se k aplikaci § 150 o. s. ř.","sourceRefs":["S0006","S0021"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0021"],"text":"Ústavní soud se touto námitkou nezabýval, neboť i kdyby byla důvodná, na nedostatečnosti skutkových zjištění by to nic nezměnilo.","outcome":"LEFT_OPEN"},"arguments":[],"id":"LQ003","raisedBy":["stěžovatel"],"arguments_hidden":1}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0016","S0017"],"interpretation":"Ustanovení § 150 o. s. ř. nelze aplikovat pouze na základě nemajetnosti účastníka; je třeba přihlédnout ke všem okolnostem případu, včetně majetkových, sociálních a osobních poměrů, důvodů zahájení řízení, chování účastníků a dalších relevantních skutečností.","regulations":"§ 150 o. s. ř.","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0004"],"description":"Výroky II a IV rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 9. 10. 2008 č. j. 6 Co 1732/2008-408, kterými bylo rozhodnuto o nákladech řízení.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 2 odst. 2, čl. 36, čl. 38 Listiny základních práv a svobod, čl. 1 odst. 1 Ústavy","right":"právo na spravedlivý proces, zákaz svévole, právo na zákonného soudce"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Formálně bezvadná a přípustná ústavní stížnost podaná včas oprávněným a zastoupeným stěžovatelem.","sourceRefs":["S0013"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud vyložil § 150 o. s. ř. v rozporu s ustálenou judikaturou a neměl dostatečné skutkové podklady pro aplikaci tohoto ustanovení.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","reasonSourceRefs":["S0017","S0018","S0019"],"right":"právo na spravedlivý proces","outcome":"VIOLATED"}],"bindingInstructions":["Doplnit dokazování ohledně majetkových poměrů žalobců a znovu posoudit aplikaci § 150 o. s. ř. s přihlédnutím ke všem okolnostem případu a judikatuře Ústavního soudu."]},"dispositionType":"GRANTED","operativeOrders":[{"targetAct":"Výroky II a IV rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 9. 10. 2008 č. j. 6 Co 1732/2008-408","kind":"QUASH_DECISION","text":"Výroky II a IV rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 9. 10. 2008 č. j. 6 Co 1732/2008-408 se ruší."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"I. ÚS 2862/07","sourceRefs":["S0015"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Zásada úspěchu ve věci a výjimka dle § 150 o. s. ř.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2008:1.US.2862.07.1","precedent_source_units":["interpretation:900000"],"precedent_target_units":["interpretation:900001","legal_sentence:990000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2008:1.US.2862.07.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"REFERENCED":2}},"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":2,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2011:4.US.2920.08.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2011:4.US.2920.08.1"}}