{"document_id":"ECLI:CZ:US:2011:4.US.390.11.1","court":"usoud","case_number":"IV. ÚS 390/11","ecli":"ECLI:CZ:US:2011:4.US.390.11.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=4-390-11_1","decision_date":"2011-03-30","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Nezapočtení plateb za bydlení na nedoplatek výživného a tvrzené porušení práva na spravedlivý proces a vlastnického práva","metadata_regulation_keys":["94/1963:§96","99/1963:§132","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Nezapočtení plateb za bydlení na nedoplatek výživného a tvrzené porušení práva na spravedlivý proces a vlastnického práva","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Stěžovatel M. F. a jeho manželka O. F. se rozešli; jejich nezletilý syn M. F. byl rozsudkem Okresního soudu v Písku ze dne 28. 7. 2010 svěřen do výchovy matky."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Týmž rozsudkem byla stěžovateli uložena povinnost platit výživné a ve výroku III. zaplatit matce nedoplatek na výživném za období od 1. 1. 2010 do 26. 10. 2010 ve výši 42.000 Kč do osmi měsíců od právní moci rozsudku o rozvodu manželství."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"K odvolání stěžovatele Krajský soud v Českých Budějovicích rozsudkem ze dne 26. 10. 2010 potvrdil výši nedoplatku, ale upravil způsob úhrady na měsíční splátky 3.000 Kč splatné spolu s běžným výživným."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Stěžovatel tvrdil, že v období od 1. 1. 2010 do 28. 7. 2010, kdy nežil se synem a matkou ve společné domácnosti, hradil veškeré platby spojené s domem ve výši 11.063 Kč měsíčně, a tyto platby měly být započteny na nedoplatek výživného; jinak by platil dvakrát."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"1 Nc 116/2010-16","sourceRefs":["S0005"],"outcomeSummary":"Svěřil nezletilého syna do výchovy matky, určil výživné a ve výroku III. uložil stěžovateli zaplatit matce nedoplatek na výživném ve výši 42.000 Kč do osmi měsíců od právní moci rozsudku o rozvodu manželství.","court":"Okresní soud v Písku","decisionDate":"28. 7. 2010"},{"fileNumber":"6 Co 2285/2010-48","sourceRefs":["S0005"],"outcomeSummary":"Výrokem I. potvrdil výši nedoplatku na výživném 42.000 Kč a upravil způsob úhrady na měsíční splátky 3.000 Kč splatné spolu s běžným výživným.","court":"Krajský soud v Českých Budějovicích","decisionDate":"26. 10. 2010"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda postup obecných soudů při neuznání zápočtu plateb za bydlení na nedoplatek výživného porušil právo stěžovatele na spravedlivý proces a právo vlastnit majetek.","sourceRefs":["S0006","S0009"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Ústavní soud neshledal žádný důvod k pochybnostem o ústavní konformitě napadených rozhodnutí. Stěžovatelova argumentace nepřekročila rámec podústavního práva a Ústavní soud není oprávněn přehodnocovat skutková zjištění a právní závěry obecných soudů, pokud nevybočují z mezí ústavnosti.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatel tvrdil, že v období od 1. 1. 2010 do 28. 7. 2010 hradil veškeré platby spojené s domem (11.063 Kč měsíčně), čímž fakticky hradil výživu syna, a že napadená rozhodnutí mu ukládají platit nedoplatek podruhé.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0007","S0008","S0009"],"sourceRefs":["S0006"],"importance":"CORE","parties":["M. F."],"courtExplanation":"Ústavní soud není další instancí; polemika s právními závěry obecných soudů nepřekročila rámec podústavního práva a nezakládá porušení ústavně zaručených práv."}],"id":"LQ001","raisedBy":["M. F."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0005"],"description":"Výrok I. rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 26. 10. 2010 č. j. 6 Co 2285/2010-48 a výrok III. rozsudku Okresního soudu v Písku ze dne 28. 7. 2010 č. j. 1 Nc 116/2010-16, kterými byl stěžovateli uložen nedoplatek na výživném ve výši 42.000 Kč.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","right":"Právo na soudní ochranu a spravedlivý proces"},{"regulations":"čl. 11 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","right":"Právo vlastnit majetek"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Ústavní stížnost je zjevně neopodstatněná, neboť stěžovatel pouze polemizuje s právními závěry obecných soudů, aniž by namítal porušení ústavně zaručených práv.","sourceRefs":["S0010"]},"findings":[{"reason":"Ústavní soud neshledal důvod k meritornímu posouzení, neboť stížnost byla odmítnuta jako zjevně neopodstatněná.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","right":"Právo na soudní ochranu a spravedlivý proces (čl. 36 odst. 1 Listiny)","outcome":"NOT_ASSESSED"},{"reason":"Ústavní soud neshledal důvod k meritornímu posouzení, neboť stížnost byla odmítnuta jako zjevně neopodstatněná.","regulations":"čl. 11 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","right":"Právo vlastnit majetek (čl. 11 odst. 1 Listiny)","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost a návrh s ní spojený se odmítají."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"III. ÚS 23/93","sourceRefs":["S0008"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Ústavní soud není oprávněn přehodnocovat skutková zjištění a právní závěry obecných soudů, pokud nevybočují z mezí ústavnosti.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:1994:3.US.23.93","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["legal_question:1000","legal_sentence:990000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:1994:3.US.23.93"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2011:4.US.390.11.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2011:4.US.390.11.1"}}