{"document_id":"ECLI:CZ:US:2011:4.US.614.11.1","court":"usoud","case_number":"IV. ÚS 614/11","ecli":"ECLI:CZ:US:2011:4.US.614.11.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=4-614-11_1","decision_date":"2011-03-07","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Náklady řízení v žalobě o přiměřené zadostiučinění za nesprávný úřední postup","metadata_regulation_keys":["99/1963:§136","99/1963:§142","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Náklady řízení v žalobě o přiměřené zadostiučinění za nesprávný úřední postup","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Stěžovatel se žalobou domáhal po vedlejší účastnici zaplacení 350 000 Kč jako přiměřeného zadostiučinění za nemajetkovou újmu vzniklou nesprávným úředním postupem."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Obvodní soud pro Prahu 2 žalobě částečně vyhověl a přiznal 68 750 Kč, ve zbytku žalobu zamítl a současně rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Stěžovatel podal odvolání proti zamítavému výroku a výroku o nákladech; Městský soud v Praze rozsudek v napadeném rozsahu potvrdil."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Stěžovatel následně podal ústavní stížnost proti výroku o nákladech řízení, namítaje porušení práva na spravedlivý proces, neboť obecné soudy dle jeho názoru nesprávně aplikovaly § 136 a § 142 odst. 3 o. s. ř. a rozhodly svévolně."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"12 C 238/2008-65","sourceRefs":["S0005"],"outcomeSummary":"Částečně vyhověl žalobě co do částky 68 750 Kč, ve zbytku (281 250 Kč) žalobu zamítl; současně rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení (výrok III.).","court":"Obvodní soud pro Prahu 2","decisionDate":"18. 12. 2009"},{"fileNumber":"55 Co 306/2010-111","sourceRefs":["S0005"],"outcomeSummary":"Potvrdil rozsudek soudu prvního stupně v napadeném rozsahu (zamítavý výrok a výrok o nákladech) jako věcně správný.","court":"Městský soud v Praze","decisionDate":"16. 11. 2010"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda rozhodnutí o nákladech řízení porušilo právo stěžovatele na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv.","sourceRefs":["S0006"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0008","S0009","S0010","S0011","S0012"],"testApplied":"ARBITRARINESS_EXCLUSION","text":"Ústavní soud shledal, že rozhodnutí o nákladech řízení nedosahuje ústavněprávní roviny. Ačkoli v případech žalob na přiměřené zadostiučinění lze aplikovat § 142 odst. 3 o. s. ř., v projednávané věci stěžovatel nebyl úspěšný ani v základu u jednoho z nároků. Náklady řízení byly bagatelní (nepřesahovaly 10 000 Kč) a jejich nepřiznání nebylo svévolné. Ústavní stížnost je proto zjevně neopodstatněná.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Obecné soudy nesprávně rozhodly o nákladech řízení, když pominuly, že byly splněny podmínky pro aplikaci § 136 o. s. ř. a stěžovatel neměl být sankcionován za nepřiléhavý odhad výše zadostiučinění; odkazuje na judikaturu, dle níž v těchto případech má žalobce plný úspěch ve věci, i když je mu přiznáno nižší plnění. Dále namítá, že odvolací soud se dostatečně nevyjádřil k důvodům pro nepřiznání nákladů a že mu měly být přiznány alespoň náklady veřejné dopravy.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0008","S0009","S0010","S0011"],"sourceRefs":["S0006"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatel S. B."],"courtExplanation":"Ústavní soud uvedl, že problematika nákladů řízení zpravidla není předmětem ústavní ochrany; v daném případě nebylo shledáno extrémní vybočení, neboť stěžovatel nebyl úspěšný jen co do výše, ale i co do základu u jednoho z nároků (promlčení), a jediné uplatněné náklady (cestovné) nemohly být přiznány bez předchozího souhlasu soudu. Nadto se jedná o bagatelní částku."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatel S. B."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0004"],"description":"Výrok I. rozsudku Městského soudu v Praze č. j. 55 Co 306/2010-111 ze dne 16. 11. 2010, kterým byl potvrzen rozsudek soudu prvního stupně v napadeném rozsahu.","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0004"],"description":"Výrok III. rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 2 č. j. 12 C 238/2008-65 ze dne 18. 12. 2009 o nákladech řízení.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv","right":"Právo na spravedlivý proces"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Ústavní stížnost je zjevně neopodstatněná, neboť rozhodnutí o nákladech řízení nedosahuje ústavněprávní roviny a jedná se o bagatelní věc.","sourceRefs":["S0013"]},"findings":[{"reason":"Ústavní stížnost byla odmítnuta jako zjevně neopodstatněná, aniž by bylo meritorně posouzeno porušení práva.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny","reasonSourceRefs":["S0013"],"right":"Právo na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"III. ÚS 224/98","sourceRefs":["S0008"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Otázka náhrady nákladů řízení může nabýt ústavněprávní dimenzi jen v případě extrémního vykročení z pravidel.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:1999:3.US.224.98","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:1999:3.US.224.98"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2011:4.US.614.11.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2011:4.US.614.11.1"}}