{"document_id":"ECLI:CZ:US:2011:Pl.US.42.10.1","court":"usoud","case_number":"Pl. ÚS 42/10","ecli":"ECLI:CZ:US:2011:Pl.US.42.10.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=Pl-42-10_1","decision_date":"2011-03-30","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Návrh na zrušení části šesté zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, pro rozpor s ústavním pořádkem","metadata_regulation_keys":["261/2007","48/1997:§39","48/1997:§39e","48/1997:§39g","48/1997:§39l","48/1997:§15","48/1997:§39h","526/1990:§10","526/1990:§3","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"NORM_CONTROL_STATUTE","subject":"Návrh na zrušení části šesté zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, pro rozpor s ústavním pořádkem","facts":[{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Státní ústav pro kontrolu léčiv a Ministerstvo zdravotnictví stanovily výši úhrady ze zdravotního pojištění pro léčivý přípravek TARKA."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Společnost ABBOTT GmbH a CO. KG napadla tato rozhodnutí u Městského soudu v Praze, který je zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Ministerstvo zdravotnictví podalo proti rozsudku Městského soudu kasační stížnost k Nejvyššímu správnímu soudu."},{"sourceRefs":["S0003","S0004"],"text":"Nejvyšší správní soud při posuzování kasační stížnosti dospěl k závěru, že část šestá zákona č. 48/1997 Sb. je v rozporu s ústavním pořádkem, a podal návrh na její zrušení k Ústavnímu soudu."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"sp. zn. SUKLS9969/2008","sourceRefs":["S0004"],"outcomeSummary":"Stanovil výši úhrady pro léčivý přípravek TARKA.","court":"Státní ústav pro kontrolu léčiv","decisionDate":"6. 5. 2008"},{"fileNumber":"sp. zn. L 35/2008, čj. MZDR 23761/2008","sourceRefs":["S0004"],"outcomeSummary":"Stanovil výši úhrady pro léčivý přípravek TARKA.","court":"Ministerstvo zdravotnictví","decisionDate":"4. 9. 2008"},{"fileNumber":"7 Ca 332/2008 - 66","sourceRefs":["S0004"],"outcomeSummary":"Zrušil rozhodnutí Ministerstva zdravotnictví a Státního ústavu pro kontrolu léčiv a vrátil věc k dalšímu řízení.","court":"Městský soud v Praze","decisionDate":"13. 11. 2009"}],"legalQuestions":[{"issueType":"NORM_CONSTITUTIONALITY","question":"Je část šestá zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, v rozporu s čl. 79 Ústavy ve spojení s čl. 2 odst. 3 Ústavy a čl. 2 odst. 2 Listiny základních práv a svobod?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0015","S0016","S0017"],"text":"Část šestá zákona č. 48/1997 Sb. respektuje požadavky stanovené v nálezu Pl. ÚS 36/05, neboť zavádí individuální správní řízení s možností odvolání a soudního přezkumu, což je v souladu s čl. 36 odst. 1 a 2 Listiny. Není proto důvod se odchýlit od závěrů uvedeného nálezu.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Napadená úprava směšuje tvorbu práva s jeho aplikací, neboť správní řízení před Státním ústavem pro kontrolu léčiv ve skutečnosti vydává normativní akt erga omnes, nikoli individuální rozhodnutí, a tím obchází požadavky čl. 79 odst. 3 Ústavy.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0015","S0016","S0017"],"sourceRefs":["S0005","S0006","S0007","S0008"],"importance":"CORE","parties":["Nejvyšší správní soud"],"courtExplanation":"Ústavní soud neshledal protiústavnost, neboť napadená úprava byla přijata v reakci na nález Pl. ÚS 36/05, který požadoval individuální správní řízení s možností soudního přezkumu."}],"id":"LQ001","raisedBy":["Nejvyšší správní soud"],"precedent_cited_by_counts":{"PROCEDURAL_REFERENCE":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0003","S0013"],"description":"Část šestá zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, nazvaná 'Regulace cen a úhrad léčivých přípravků a potravin pro zvláštní lékařské účely'.","type":"STATUTE"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 79 Ústavy, čl. 2 odst. 3 Ústavy, čl. 2 odst. 2 Listiny","right":"čl. 79 Ústavy ve spojení s čl. 2 odst. 3 Ústavy a čl. 2 odst. 2 Listiny základních práv a svobod"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Návrh je zjevně neopodstatněný, protože napadená úprava respektuje požadavky stanovené v nálezu Pl. ÚS 36/05 a není v rozporu s ústavním pořádkem.","sourceRefs":["S0017","S0018"]},"findings":[{"reason":"Návrh byl odmítnut jako zjevně neopodstatněný, neboť napadená úprava není v rozporu s ústavním pořádkem.","regulations":"čl. 79 Ústavy, čl. 2 odst. 3 Ústavy, čl. 2 odst. 2 Listiny","reasonSourceRefs":["S0017","S0018"],"right":"čl. 79 Ústavy, čl. 2 odst. 3 Ústavy, čl. 2 odst. 2 Listiny","outcome":"NOT_ASSESSED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"Návrh Nejvyššího správního soudu na zrušení části šesté zákona č. 48/1997 Sb.","kind":"REFUSE","text":"Návrh se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"Pl. ÚS 36/05","sourceRefs":["S0015","S0016","S0017"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Stanovení výše úhrady léčivých přípravků musí probíhat v individuálním správním řízení s možností soudního přezkumu.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2007:Pl.US.36.05.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","finding:950000"],"precedent_target_units":["legal_question:1000","finding:950000","legal_sentence:990000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2007:Pl.US.36.05.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2011:Pl.US.42.10.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2011:Pl.US.42.10.1"}}