{"document_id":"ECLI:CZ:US:2012:1.US.1970.11.1","court":"usoud","case_number":"I. ÚS 1970/11","ecli":"ECLI:CZ:US:2012:1.US.1970.11.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=1-1970-11_1","decision_date":"2012-01-04","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Nepřípustnost ústavní stížnosti pro nevyčerpání opravných prostředků a odmítnutí akcesorického návrhu na zrušení části zákona o podpoře obnovitelných zdrojů","metadata_regulation_keys":["180/2005:§7a","180/2005:§7b","180/2005:§7c","180/2005:§7d","180/2005:§7e","180/2005:§7f","180/2005:§7g","180/2005:§7h","180/2005:§7i","280/2009:§109"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Nepřípustnost ústavní stížnosti pro nevyčerpání opravných prostředků a odmítnutí akcesorického návrhu na zrušení části zákona o podpoře obnovitelných zdrojů","legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Přípustnost ústavní stížnosti při nevyčerpání opravných prostředků a možnost aplikace § 75 odst. 2 písm. a) zákona o Ústavním soudu.","sourceRefs":["S0006","S0017"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0016","S0019","S0020"],"text":"Ústavní stížnost je nepřípustná, protože stěžovatelka nevyčerpala opravný prostředek (odvolání) proti rozhodnutí Finančního úřadu v Děčíně, a nebyly splněny podmínky pro výjimku podle § 75 odst. 2 písm. a) zákona o Ústavním soudu, neboť napadená ustanovení jsou již předmětem řízení sp. zn. Pl. ÚS 17/11.","outcome":"INADMISSIBLE"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatelka tvrdila, že ústavní stížnost svým významem podstatně přesahuje její vlastní zájmy, a proto jsou splněny podmínky § 75 odst. 2 písm. a) zákona o Ústavním soudu.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0019","S0020"],"sourceRefs":["S0017"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatelka BEAS SUN, s. r. o."],"courtExplanation":"Ústavní soud neshledal naplnění podmínek pro výjimečné prolomení zásady subsidiarity, neboť napadená právní úprava je již předmětem řízení sp. zn. Pl. ÚS 17/11, a veřejný zájem je tak reprezentován návrhem skupiny senátorů."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatelka BEAS SUN, s. r. o."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Přípustnost akcesorického návrhu na zrušení zákona při odmítnutí ústavní stížnosti.","sourceRefs":["S0022"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0022","S0024"],"text":"Návrh na zrušení ustanovení hlavy III zákona č. 180/2005 Sb. byl odmítnut, protože sdílí procesní osud ústavní stížnosti, která byla odmítnuta pro nepřípustnost.","outcome":"INADMISSIBLE"},"id":"LQ002","raisedBy":["COURT"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0008"],"description":"Rozhodnutí Finančního úřadu v Děčíně ze dne 29. 4. 2011, č. j. 101653/11/178913507251, kterým byla zamítnuta stížnost stěžovatelky jako poplatníka na postup plátce daně.","type":"ADMIN_DECISION"},{"sourceRefs":["S0007"],"description":"Ustanovení hlavy III ( § 7a a násl.) zákona č. 180/2005 Sb., o podpoře výroby elektřiny z obnovitelných zdrojů energie.","type":"STATUTE"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 11 odst. 1 a 5 Listiny, čl. 26 odst. 1 Listiny, čl. 1 Protokolu č. 1 k Úmluvě, čl. 1 odst. 1 a čl. 9 odst. 3 Ústavy","right":"vlastnické právo, právo podnikat, principy právního státu"}]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","rejectionGrounds":["INADMISSIBLE_SUBSIDIARITY"],"reason":"Stěžovatelka nevyčerpala opravný prostředek (odvolání) proti rozhodnutí Finančního úřadu v Děčíně a nebyly splněny podmínky pro výjimku podle § 75 odst. 2 písm. a) zákona o Ústavním soudu.","sourceRefs":["S0016","S0019","S0020"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ001","outcome":"INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"},{"questionId":"LQ002","outcome":"INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]}},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"Rozhodnutí Finančního úřadu v Děčíně ze dne 29. 4. 2011, č. j. 101653/11/178913507251","kind":"REFUSE","text":"I. Ústavní stížnost se odmítá."},{"targetAct":"Ustanovení hlavy III zákona č. 180/2005 Sb.","kind":"REFUSE","text":"II. Návrh na zrušení ustanovení hlavy III zákona č. 180/2005 Sb., o podpoře výroby elektřiny z obnovitelných zdrojů energie a o změně některých zákonů (zákon o podpoře využívání obnovitelných zdrojů), ve znění pozdějších předpisů, se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"I. ÚS 2120/11","sourceRefs":["S0019"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Podmínky výjimečné aplikace § 75 odst. 2 písm. a) zákona o Ústavním soudu nebyly splněny.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2011:1.US.2120.11.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["legal_question:2000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2011:1.US.2120.11.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2012:1.US.1970.11.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2012:1.US.1970.11.1"}}