{"document_id":"ECLI:CZ:US:2012:1.US.3065.11.1","court":"usoud","case_number":"I. ÚS 3065/11","ecli":"ECLI:CZ:US:2012:1.US.3065.11.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=1-3065-11_1","decision_date":"2012-04-10","decision_type":"Nález","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"GRANTED","subject":"Porušení práva na spravedlivý proces v důsledku nezohlednění nesouhlasu žalovaného se zpětvzetím žaloby","legal_sentence":"Nesouhlas žalovaného se zpětvzetím žaloby je nutno zkoumat s ohledem na jeho skutečný vážný zájem na pokračování soudního řízení, a to i v situaci, kdy uplatňovaná pohledávka byla uspokojena. Konstatování obecného soudu, dle něhož platí, že \"vzal-li žalobce žalobu zpět proto, že uplatněná pohledávka zanikla splněním ze strany žalovaného, pak žalovaný nemá vážné důvody k nesouhlasu se zpětvzetím žaloby\", je nedostatečným odůvodněním, neboť nereflektuje skutečné důvody, pro které žalovaný pohledávku splnil.","metadata_regulation_keys":["40/1964:§451","99/1963:§96","99/1963:§80","2/1993:čl36","209/1992:čl6"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Porušení práva na spravedlivý proces v důsledku nezohlednění nesouhlasu žalovaného se zpětvzetím žaloby","facts":[{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Stěžovatel byl žalován o 86 000 Kč jako bezdůvodné obohacení; tvrdil, že šlo o splátky půjčky, kterou žalobcům dříve poskytl."},{"sourceRefs":["S0009","S0021"],"text":"Obvodní soud pro Prahu 4 žalobu zamítl, odvolací Městský soud v Praze ji změnil a uložil stěžovateli zaplatit 86 000 Kč s příslušenstvím a náklady řízení."},{"sourceRefs":["S0010","S0011"],"text":"Stěžovatel pod hrozbou exekuce zaplatil celkem 190 000 Kč, poté Nejvyšší soud zrušil rozhodnutí odvolacího soudu a vrátil věc k dalšímu řízení."},{"sourceRefs":["S0012","S0023"],"text":"Při novém projednání u Městského soudu v Praze žalobci vzali žalobu zpět s odůvodněním, že pohledávka zanikla splněním; stěžovatel nesouhlasil, protože považoval žalobu za nedůvodnou a plnil jen pod nátlakem."},{"sourceRefs":["S0012","S0024"],"text":"Městský soud v Praze k nesouhlasu stěžovatele nepřihlédl, řízení zastavil a uložil stěžovateli nahradit žalobcům náklady řízení ve výši 39 795 Kč a 55 815 Kč."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"7 C 224/2007-49","sourceRefs":["S0009","S0020"],"outcomeSummary":"Rozsudkem byla žaloba zamítnuta a žalobcům uložena povinnost nahradit stěžovateli náklady řízení ve výši 23 720 Kč.","court":"Obvodní soud pro Prahu 4","decisionDate":"8. 2. 2008"},{"fileNumber":"13 Co 348/2008-72","sourceRefs":["S0009","S0021"],"outcomeSummary":"Rozsudkem byl změněn rozsudek soudu prvního stupně tak, že stěžovatel je povinen zaplatit žalobcům 86 000 Kč s příslušenstvím a nahradit náklady řízení ve výši 39 492 Kč a 38 064 Kč.","court":"Městský soud v Praze","decisionDate":"5. 11. 2008"},{"fileNumber":"28 Cdo 3071/2010-108","sourceRefs":["S0010","S0022"],"outcomeSummary":"Rozsudkem byl zrušen rozsudek odvolacího soudu a věc mu vrácena k dalšímu řízení.","court":"Nejvyšší soud","decisionDate":"3. 11. 2010"},{"fileNumber":"13 Co 348/2008-119","sourceRefs":["S0003","S0024"],"outcomeSummary":"Usnesením byl zrušen rozsudek soudu prvního stupně, řízení zastaveno a stěžovateli uložena povinnost nahradit žalobcům náklady řízení ve výši 39 795 Kč a 55 815 Kč.","court":"Městský soud v Praze","decisionDate":"29. 6. 2011"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda odvolací soud porušil právo stěžovatele na spravedlivý proces tím, že bez řádného posouzení jeho vážných důvodů nesouhlasu se zpětvzetím žaloby řízení zastavil a uložil mu náklady řízení.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0035","S0036","S0037"],"text":"Odvolací soud pouze formalisticky převzal závěr z judikatury (SJ 54/2000) a nezabýval se skutečnými vážnými důvody stěžovatele, který po celou dobu považoval žalobu za nedůvodnou a plnil jen pod hrozbou exekuce. Tím porušil jeho právo na spravedlivý proces, neboť mu odňal možnost dosáhnout meritorního rozhodnutí o nedůvodnosti žaloby. Ústavní soud odkázal na svůj nález sp. zn. III. ÚS 210/02.","outcome":"VIOLATION_FOUND"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatel nesouhlasil se zpětvzetím, protože považoval žalobu za nedůvodnou a plnil jen pod hrozbou exekuce; měl zájem na meritorním rozhodnutí, které by potvrdilo nedůvodnost žaloby.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0036","S0037"],"sourceRefs":["S0012","S0023"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatel"],"courtExplanation":"Ústavní soud shledal, že odvolací soud se s tímto argumentem řádně nevypořádal a pouze formalisticky převzal závěr z judikatury, aniž by zkoumal skutečný vážný zájem stěžovatele."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatel"],"precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":2,"REFERENCED":1},"arguments_hidden":2,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":2,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0003","S0006"],"description":"Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 29. 6. 2011 č. j. 13 Co 348/2008-119, kterým byl zrušen rozsudek soudu prvního stupně, řízení zastaveno a stěžovateli uložena povinnost nahradit náklady řízení.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod, čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na spravedlivý proces"}]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud se řádně nezabýval vážnými důvody nesouhlasu stěžovatele se zpětvzetím žaloby a pouze formalisticky aplikoval judikaturu, čímž stěžovateli odňal možnost dosáhnout meritorního rozhodnutí.","regulations":"čl. 6 odst. 1 Úmluvy, čl. 36 odst. 1 Listiny","reasonSourceRefs":["S0036","S0037"],"right":"právo na spravedlivý proces (čl. 36 odst. 1 Listiny, čl. 6 odst. 1 Úmluvy)","outcome":"VIOLATED","precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1,"REFERENCED":1},"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED"}]},"dispositionType":"GRANTED","operativeOrders":[{"targetAct":"Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 29. 6. 2011 č. j. 13 Co 348/2008-119","kind":"FIND_VIOLATION","text":"Usnesením Městského soudu v Praze ze dne 29. 6. 2011 č. j. 13 Co 348/2008-119 bylo porušeno právo stěžovatele na spravedlivý proces ve smyslu čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod a čl. 36 odst. 1 Listiny základní práv a svobod."},{"targetAct":"Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 29. 6. 2011 č. j. 13 Co 348/2008-119","kind":"QUASH_DECISION","text":"Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 29. 6. 2011 č. j. 13 Co 348/2008-119 se zrušuje."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"III. ÚS 210/02","sourceRefs":["S0035"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Vážné důvody nesouhlasu se zpětvzetím žaloby mohou spočívat v právním nebo procesněekonomickém zájmu žalovaného na meritorním rozhodnutí, zejména pokud plnil pod hrozbou exekuce a následně bylo meritorní rozhodnutí zrušeno.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2003:3.US.210.02","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["interpretation:900000","legal_sentence:990000","legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2003:3.US.210.02"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":2,"FOLLOWED":1,"REFERENCED":1},"superseded_gated":true,"superseded_count_hidden":2,"superseded_usage":"DISTINGUISHED"},"precedent_superseded_count":5,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":5,"arguments_hidden":2,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2012:1.US.3065.11.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2012:1.US.3065.11.1"}}