{"document_id":"ECLI:CZ:US:2012:1.US.3158.11.1","court":"usoud","case_number":"I. ÚS 3158/11","ecli":"ECLI:CZ:US:2012:1.US.3158.11.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=1-3158-11_1","decision_date":"2012-03-28","decision_type":"Nález","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"GRANTED","subject":"Porušení práva být slyšen v důsledku doručování soudních písemností na nesprávnou adresu","legal_sentence":"V předmětné věci se jedná o zásadní pochybení pracovníků Okresního soudu v Rokycanech, kteří ve zkoumané věci postupovali poněkud povrchně a mechanicky. V daném případě měl soud k dispozici správnou adresu stěžovatele uvedenou ve spise od okamžiku, kdy mu byl spis postoupen, přesto se opakovaně dopustil chyb v doručování. Pokud tedy Okresní soud v Rokycanech stěžovateli řádně nedoručil usnesení ze dne 20. 6. 2011 č. j. 9 EC 336/2011-17 , znemožnil mu vyjádřit se k podané žalobě a uplatnit svá práva. Porušil tím prastarý princip spravedlivého procesu, vyjadřovaný slovy \"slyšena budiž i druhá strana\". Tento základní princip spravedlivého procesu, vyjádřený mj. v čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod , je nutno respektovat vždy, tedy i u tzv. bagatelních věcí. Zde zejména proto, že obrana proti takto nedbale vydanému rozhodnutí je následně poměrně pracná a obtížná.","metadata_regulation_keys":["99/1963:§46b","99/1963:§114b","99/1963:§173","2/1993:čl38","209/1992:čl6"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Porušení práva být slyšen v důsledku doručování soudních písemností na nesprávnou adresu","facts":[{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Stěžovatel měl trvalý pobyt na adrese Z., ale v žalobě byla uvedena dřívější adresa P. Okresní soud Plzeň-město delegoval věc na Okresní soud v Rokycanech a usnesení o delegaci bylo stěžovateli doručeno na správnou adresu."},{"sourceRefs":["S0008","S0009"],"text":"Okresní soud v Rokycanech vydal platební rozkaz a zaslal jej na neexistující adresu K. Pošta vrátila zásilku s oznámením o neexistenci adresy. Soud platební rozkaz zrušil."},{"sourceRefs":["S0010"],"text":"Následně soud vyzval stěžovatele k vyjádření a souhlasu s rozhodnutím bez jednání, ale opět zaslal na neexistující adresu. Pošta podruhé vrátila zásilku s upozorněním. Soud to ignoroval a považoval doručení za řádné."},{"sourceRefs":["S0011"],"text":"Soud vydal rozsudek, který opět zaslal na neexistující adresu. Teprve po přesměrování poštou si stěžovatel rozsudek vyzvedl 29. 9. 2011."},{"sourceRefs":["S0012"],"text":"Stěžovatel se nemohl v řízení bránit, nesouhlasí s nárokem a rozsudek je exekučním titulem."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"38 EC 44/2011","sourceRefs":["S0007"],"outcomeSummary":"Návrh na vydání elektronického platebního rozkazu delegován Okresnímu soudu v Rokycanech.","court":"Okresní soud Plzeň-město","decisionDate":"27. 4. 2011"},{"fileNumber":"9 EC 336/2011","sourceRefs":["S0008"],"outcomeSummary":"Platební rozkaz vydán, ale nedoručen pro neexistující adresu.","court":"Okresní soud v Rokycanech","decisionDate":"3. 6. 2011"},{"fileNumber":"9 EC 336/2011","sourceRefs":["S0009"],"outcomeSummary":"Platební rozkaz zrušen, protože se nepodařilo doručit.","court":"Okresní soud v Rokycanech","decisionDate":"20. 6. 2011"},{"fileNumber":"9 EC 336/2011","sourceRefs":["S0010"],"outcomeSummary":"Výzva k vyjádření a souhlasu s rozhodnutím bez jednání zaslána na neexistující adresu, doručení považováno za řádné.","court":"Okresní soud v Rokycanech","decisionDate":"20. 6. 2011"},{"fileNumber":"9 EC 336/2011","sourceRefs":["S0011"],"outcomeSummary":"Rozsudek ukládající stěžovateli povinnost zaplatit 366 Kč s příslušenstvím a náklady řízení, vydán v nepřítomnosti stěžovatele, doručen až po přesměrování.","court":"Okresní soud v Rokycanech","decisionDate":"24. 8. 2011"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Porušení práva být slyšen (čl. 38 odst. 2 Listiny, čl. 6 odst. 1 Úmluvy) v důsledku doručování soudních písemností na nesprávnou adresu.","sourceRefs":["S0012","S0013"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0017"],"text":"Okresní soud v Rokycanech opakovaně doručoval na neexistující adresu, čímž stěžovateli znemožnil vyjádřit se k žalobě a uplatnit svá práva. Tím porušil princip spravedlivého procesu vyjádřený v čl. 38 odst. 2 Listiny a čl. 6 odst. 1 Úmluvy. Tento princip je nutno respektovat i u bagatelních věcí.","outcome":"VIOLATION_FOUND"},"arguments":[{"argument":"Okresní soud v Rokycanech opakovaně zasílal písemnosti na neexistující adresu, přestože měl ve spise správnou adresu z usnesení o delegaci, a i přes upozornění pošty nezjednal nápravu, čímž stěžovateli znemožnil vyjádřit se k žalobě.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0017"],"sourceRefs":["S0012","S0013"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatel Z. R."],"courtExplanation":"Ústavní soud shledal, že postup soudu byl zásadním pochybením a porušil právo stěžovatele být slyšen."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatel Z. R."],"precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1},"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED"}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0006"],"description":"Rozsudek Okresního soudu v Rokycanech ze dne 24. 8. 2011 č. j. 9 EC 336/2011-20, kterým byla stěžovateli uložena povinnost zaplatit 366 Kč s příslušenstvím a náklady řízení.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 38 odst. 2 Listiny, čl. 6 odst. 1 Úmluvy","right":"právo na spravedlivý proces"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE"},"findings":[{"reason":"Okresní soud v Rokycanech opakovaně doručoval na neexistující adresu, čímž stěžovateli znemožnil vyjádřit se k žalobě.","regulations":"čl. 38 odst. 2 Listiny, čl. 6 odst. 1 Úmluvy","reasonSourceRefs":["S0017"],"right":"právo být slyšen (čl. 38 odst. 2 Listiny, čl. 6 odst. 1 Úmluvy)","outcome":"VIOLATED"}]},"dispositionType":"GRANTED","operativeOrders":[{"targetAct":"rozsudek Okresního soudu v Rokycanech ze dne 24. 8. 2011 č. j. 9 EC 336/2011-20","kind":"FIND_VIOLATION","text":"Rozsudkem Okresního soudu v Rokycanech ze dne 24. 8. 2011 č. j. 9 EC 336/2011-20 bylo porušeno základní právo stěžovatele na spravedlivý proces podle čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod a čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod."},{"targetAct":"rozsudek Okresního soudu v Rokycanech ze dne 24. 8. 2011 č. j. 9 EC 336/2011-20","kind":"QUASH_DECISION","text":"Rozsudek uvedený pod bodem I se proto ruší."}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1},"superseded_gated":true,"superseded_count_hidden":1,"superseded_usage":"DISTINGUISHED"},"precedent_superseded_count":1,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":1,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2012:1.US.3158.11.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2012:1.US.3158.11.1"}}