{"document_id":"ECLI:CZ:US:2012:1.US.3356.12.1","court":"usoud","case_number":"I. ÚS 3356/12","ecli":"ECLI:CZ:US:2012:1.US.3356.12.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=1-3356-12_1","decision_date":"2012-10-31","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"určení věcné příslušnosti soudu k projednání žaloby na náhradu škody","metadata_regulation_keys":["99/1963:§9","99/1963:§104a","99/1963:§12","99/1963:§157","2/1993:čl38","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"určení věcné příslušnosti soudu k projednání žaloby na náhradu škody","facts":[{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Stěžovatel podal žalobu na náhradu škody ve výši 24.248.740.943 Kč proti pěti žalovaným: České spořitelně, a. s., řediteli Bezpečnostní informační služby, předsedovi Ústavního soudu, předsedovi Vrchního soudu v Praze a předsedovi Městského soudu v Praze."},{"sourceRefs":["S0008","S0009"],"text":"Žalobu podal k Nejvyššímu soudu, který ji přijal dne 26. 6. 2012."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Nejvyšší soud usnesením ze dne 26. 7. 2012 rozhodl, že k projednání a rozhodnutí věci jsou v prvním stupni příslušné okresní soudy, a věc postoupil Obvodnímu soudu pro Prahu 4."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Stěžovatel namítal, že Nejvyšší soud měl být příslušný, a poukazoval na možné vady v dataci usnesení a na podjatost soudců Obvodního soudu pro Prahu 4."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"20 Nd 209/2012","sourceRefs":["S0006","S0007"],"outcomeSummary":"rozhodl o věcné příslušnosti okresních soudů a postoupil věc Obvodnímu soudu pro Prahu 4","court":"Nejvyšší soud","decisionDate":"26.7.2012"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda usnesení Nejvyššího soudu o věcné příslušnosti porušilo právo stěžovatele na spravedlivý proces pro nedostatečné odůvodnění.","sourceRefs":["S0005"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0017","S0018"],"text":"Nejvyšší soud rozhodl o věcné příslušnosti v souladu s § 9 odst. 1 a 5 o. s. ř., neboť zvláštní právní předpis nestanoví příslušnost Nejvyššího soudu jako soudu prvního stupně. Odůvodnění je dostatečné a ústavně konformní.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Napadené usnesení je nedostatečně odůvodněné, neboť Nejvyšší soud neuvedl, proč není příslušný, a poukázal na možnou vadu v dataci.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0017"],"sourceRefs":["S0005"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatel Z. A."],"courtExplanation":"Nejvyšší soud v odůvodnění dostatečně uvedl úvahy, kterými se řídil; rozhodnutí je logické a přesvědčivé."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatel Z. A."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda možná vada v dataci usnesení Nejvyššího soudu představuje porušení ústavně zaručených práv.","sourceRefs":["S0005"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0019"],"text":"Námitka je spekulativní a případná formální vada by nebyla způsobilá porušit základní práva stěžovatele.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["stěžovatel Z. A."],"arguments_hidden":1},{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda námitka podjatosti soudců Obvodního soudu pro Prahu 4 měla být zohledněna již v řízení o příslušnosti.","sourceRefs":["S0005"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0020"],"text":"Námitka podjatosti může být uplatněna až v řízení před příslušným okresním soudem; samotné usnesení o příslušnosti tuto možnost neomezuje.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[],"id":"LQ003","raisedBy":["stěžovatel Z. A."],"arguments_hidden":1},{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Zda je Ústavní soud příslušný určit, že k projednání žaloby je příslušný Nejvyšší soud.","sourceRefs":["S0004","S0023"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0023"],"text":"Ústavní soud není příslušný k rozhodování o věcné příslušnosti obecných soudů; tato část návrhu byla odmítnuta podle § 43 odst. 1 písm. d) zákona o Ústavním soudu.","outcome":"INADMISSIBLE"},"id":"LQ004","raisedBy":["stěžovatel Z. A."]}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0001","S0006"],"description":"usnesení Nejvyššího soudu ze dne 26.7.2012, sp. zn. 20 Nd 209/2012, o věcné příslušnosti","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na spravedlivý proces"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED","LACK_OF_JURISDICTION"],"reason":"Ústavní stížnost je zjevně neopodstatněná a v části návrhu na určení příslušnosti Nejvyššího soudu není Ústavní soud příslušný.","sourceRefs":["S0022","S0023"],"questionAssessments":[{"rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED","LACK_OF_JURISDICTION"],"questionId":"LQ004","outcome":"INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"stížnost byla odmítnuta jako zjevně neopodstatněná","regulations":"čl. 36 Listiny","reasonSourceRefs":["S0022"],"right":"právo na spravedlivý proces","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"I. ÚS 21/94","sourceRefs":["S0014"],"usage":"REFERENCED","proposition":"petice se posuzuje podle zákona o právu petičním, nikoli jako návrh na zahájení řízení","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:1994:1.US.21.94","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["legal_question:1000","interpretation:900000","legal_sentence:990000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:1994:1.US.21.94"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":2,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2012:1.US.3356.12.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2012:1.US.3356.12.1"}}