{"document_id":"ECLI:CZ:US:2012:1.US.409.12.1","court":"usoud","case_number":"I. ÚS 409/12","ecli":"ECLI:CZ:US:2012:1.US.409.12.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=1-409-12_1","decision_date":"2012-05-15","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Posouzení námitky promlčení v daňovém řízení z hlediska základních práv","metadata_regulation_keys":["337/1992:§60","337/1992:§70","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Posouzení námitky promlčení v daňovém řízení z hlediska základních práv","previousProceedings":[{"fileNumber":"2 Afs 65/2011 - 65","sourceRefs":["S0002"],"outcomeSummary":"Kasační stížnost stěžovatele byla zamítnuta.","court":"Nejvyšší správní soud","decisionDate":"18. 11. 2011"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda rozsudkem Nejvyššího správního soudu došlo k porušení práva na spravedlivý proces a práva vlastnit majetek v souvislosti s posouzením námitky promlčení v daňovém řízení.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0006","S0007","S0008"],"text":"Ústavní soud neshledal důvod k meritornímu přezkumu, neboť se již v usnesení sp. zn. IV. ÚS 1922/11 zabýval stejnou právní otázkou a neshledal porušení základních práv. Na toto rozhodnutí v plném rozsahu odkazuje.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatel J. H."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0002"],"description":"Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 18. 11. 2011, čj. 2 Afs 65/2011 - 65, kterým byla zamítnuta kasační stížnost stěžovatele.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 a čl. 11 odst. 5 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na spravedlivý proces a právo vlastnit majetek"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Ústavní stížnost byla shledána zjevně neopodstatněnou, neboť Ústavní soud již v obdobné věci (sp. zn. IV. ÚS 1922/11) neshledal porušení základních práv.","sourceRefs":["S0008"]},"findings":[{"reason":"Ústavní soud neprovedl meritorní přezkum, neboť stížnost byla odmítnuta jako zjevně neopodstatněná.","regulations":"čl. 36 odst. 1 a čl. 11 odst. 5 Listiny","reasonSourceRefs":["S0008"],"right":"právo na spravedlivý proces (čl. 36 odst. 1) a právo vlastnit majetek (čl. 11 odst. 5)","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 18. 11. 2011, čj. 2 Afs 65/2011 - 65","kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"IV. ÚS 1922/11","sourceRefs":["S0006","S0007"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Obdobná právní otázka týkající se námitky promlčení v daňovém řízení již byla posouzena a neshledána ústavněprávně relevantní.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2012:4.US.1922.11.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2012:4.US.1922.11.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2012:1.US.409.12.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2012:1.US.409.12.1"}}