{"document_id":"ECLI:CZ:US:2012:2.US.1055.12.1","court":"usoud","case_number":"II. ÚS 1055/12","ecli":"ECLI:CZ:US:2012:2.US.1055.12.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=2-1055-12_1","decision_date":"2012-03-29","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Dostatečnost odůvodnění usnesení o zahájení trestního stíhání a přezkum státním zastupitelstvím","metadata_regulation_keys":["141/1961:§158","141/1961:§160","141/1961:§134","2/1993:čl40","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Dostatečnost odůvodnění usnesení o zahájení trestního stíhání a přezkum státním zastupitelstvím","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Policejní orgán Krajského ředitelství Policie ČR hl. m. Prahy usnesením ze dne 20. 12. 2011 zahájil trestní stíhání stěžovatele pro zvlášť závažný zločin zpronevěry podle § 206 odst. 1 a 5 písm. a) trestního zákoníku."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"KRPA-2453-1/TČ-2011-000092","sourceRefs":["S0005"],"outcomeSummary":"Zahájení trestního stíhání stěžovatele pro zvlášť závažný zločin zpronevěry.","court":"Krajské ředitelství Policie České republiky hl. m. Prahy","decisionDate":"20. 12. 2011"},{"fileNumber":"1 KZV 235/2011-16","sourceRefs":["S0006"],"outcomeSummary":"Stížnost stěžovatele proti usnesení o zahájení trestního stíhání byla zamítnuta.","court":"Městské státní zastupitelství v Praze","decisionDate":"31. 1. 2012"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda usnesení o zahájení trestního stíhání a následné rozhodnutí o stížnosti porušily základní práva stěžovatele podle čl. 8 odst. 2, čl. 36 odst. 1 a čl. 37 odst. 2 Listiny, zejména zda odůvodnění usnesení o zahájení trestního stíhání bylo dostatečné a zda státní zastupitelství řádně přezkoumalo napadené rozhodnutí.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0011","S0012","S0013","S0015"],"text":"Ústavní soud dospěl k závěru, že ústavní stížnost je zjevně neopodstatněná. Napadená rozhodnutí netrpí vadami, které by si žádaly zrušení. Odůvodnění usnesení o zahájení trestního stíhání je dostatečné a obsahuje konkrétní úvahy. Nadto je ústavní stížnost předčasná, neboť stěžovatel může své námitky uplatnit v dalším řízení. Ústavní soud připomněl zásadu subsidiarity a že ochrana ústavnosti je úkolem všech orgánů veřejné moci.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatel namítal, že odůvodnění usnesení o zahájení trestního stíhání nenaplňuje požadavky § 160 tr. ř., neboť obsahuje pouze povšechné odkazy a nevypořádává se se znaky skutkové podstaty, a že státní zastupitelství neprovedlo řádný přezkum.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0015"],"sourceRefs":["S0008","S0009"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatel Bc. J. H."],"courtExplanation":"Ústavní soud shledal, že odůvodnění usnesení o zahájení trestního stíhání obsahuje konkrétní úvahy a závěry z nashromážděných listin, a že ve fázi zahájení trestního stíhání nelze klást takové požadavky na odůvodnění jako na soudní rozhodnutí. Rovněž neshledal pochybení státního zastupitelství."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatel Bc. J. H."],"precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0015"],"interpretation":"Ve fázi zahájení trestního stíhání nelze na orgány činné v trestním řízení klást takové požadavky na odůvodnění jako na odůvodnění soudních rozhodnutí; postačí vyšší stupeň pravděpodobnosti a konkrétní úvahy o důvodnosti stíhání.","regulations":"§ 160 odst. 1 trestního řádu","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1,"REFERENCED":5},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0005"],"description":"Usnesení Krajského ředitelství Policie ČR hl. m. Prahy o zahájení trestního stíhání ze dne 20. 12. 2011, č. j. KRPA-2453-1/TČ-2011-000092.","type":"ADMIN_DECISION"},{"sourceRefs":["S0006"],"description":"Usnesení Městského státního zastupitelství v Praze o zamítnutí stížnosti ze dne 31. 1. 2012, č. j. 1 KZV 235/2011-16.","type":"ADMIN_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 8 odst. 2, čl. 36 odst. 1, čl. 37 odst. 2 Listiny","right":"právo na osobní svobodu (čl. 8 odst. 2), právo na spravedlivý proces (čl. 36 odst. 1), právo na obhajobu (čl. 37 odst. 2) Listiny základních práv a svobod"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Ústavní stížnost byla shledána zjevně neopodstatněnou, neboť napadená rozhodnutí netrpí ústavněprávními vadami a stěžovatel může své námitky uplatnit v dalším řízení.","sourceRefs":["S0011","S0016"]},"findings":[{"reason":"Ústavní stížnost byla odmítnuta jako zjevně neopodstatněná, aniž by došlo k meritornímu posouzení namítaných porušení.","regulations":"čl. 8 odst. 2, čl. 36 odst. 1, čl. 37 odst. 2 Listiny","reasonSourceRefs":["S0016"],"right":"čl. 8 odst. 2, čl. 36 odst. 1, čl. 37 odst. 2 Listiny","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"III. ÚS 511/02","sourceRefs":["S0007"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Ústavní soud připustil ústavní stížnost proti usnesení o zahájení trestního stíhání, ale zdůraznil požadavek řádného odůvodnění.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2003:3.US.511.02","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["legal_question:2000","legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2003:3.US.511.02"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2012:2.US.1055.12.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2012:2.US.1055.12.1"}}