{"document_id":"ECLI:CZ:US:2012:2.US.3726.11.1","court":"usoud","case_number":"II. ÚS 3726/11","ecli":"ECLI:CZ:US:2012:2.US.3726.11.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=2-3726-11_1","decision_date":"2012-01-19","decision_type":"Nález","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"GRANTED","subject":"Odměna exekutora v případě dobrovolného plnění povinným","legal_sentence":"Skutečnost, že dlužník splnil svou povinnost dobrovolně bez přímé exekuce, je proto třeba zohlednit, neboť základem pro určení odměny za provedení exekuce ukládající zaplacení peněžité částky je výše exekutorem vymoženého plnění. Rozhodující skutečností je totiž to, že pověřenému soudnímu exekutorovi žádné náklady v souvislosti s prováděním exekuce nevznikly, protože stěžovatelka svou povinnost splnila dobrovolně, a to ještě před tím, než jí došlo usnesení o nařízení exekuce, tj. daleko dříve než mohlo dojít k jejímu vynucenému provedení. Základem pro určení odměny musí být proto částka nulová.","metadata_regulation_keys":["120/2001:§35","120/2001:§55","330/2001:§11","330/2001:§13","330/2001:§5","330/2001:§6","1/1993:čl1","1/1993:čl89","2/1993:čl11","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Odměna exekutora v případě dobrovolného plnění povinným","facts":[{"sourceRefs":["S0011"],"text":"Oprávněná Komerční banka, a. s., podala dne 28. 4. 2011 návrh na nařízení exekuce proti stěžovatelce na základě exekučního titulu (platebního rozkazu) ukládajícího stěžovatelce zaplatit částku 6 640,95 Kč a náhradu nákladů řízení 11 820,00 Kč."},{"sourceRefs":["S0012"],"text":"Dne 7. 6. 2011 Okresní soud v Novém Jičíně nařídil exekuci na majetek stěžovatelky a pověřil provedením soudního exekutora JUDr. Vlastimila Porostlého. Usnesení bylo stěžovatelce doručeno dne 1. 7. 2011."},{"sourceRefs":["S0013"],"text":"Stěžovatelka již dne 9. 5. 2011 (nejpozději 11. 5. 2011) dobrovolně uhradila dlužnou jistinu 6 641 Kč a náklady řízení 11 820 Kč na účty oprávněné a jejího právního zástupce, tedy ještě před doručením usnesení o nařízení exekuce."},{"sourceRefs":["S0013"],"text":"Dne 1. 8. 2011 vydal soudní exekutor příkaz k úhradě nákladů exekuce, v němž stanovil náklady exekuce na 8 628 Kč (odměna exekutora 4 428 Kč, náhrada hotových výdajů 4 200 Kč včetně DPH). Stěžovatelka podala námitky, v nichž namítala, že exekutorovi nevznikl nárok na odměnu, protože plnila dobrovolně před doručením usnesení o nařízení exekuce."},{"sourceRefs":["S0014"],"text":"Okresní soud v Novém Jičíně usnesením ze dne 20. 9. 2011 č. j. 56 EXE 923/2011-31 námitky stěžovatelky zamítl s odůvodněním, že nárok na náhradu nákladů exekuce vznikl exekutorovi dnem podání návrhu na nařízení exekuce, a dobrovolné plnění po zahájení řízení na tomto nároku nic nemění."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"56 EXE 923/2011-6","sourceRefs":["S0012"],"outcomeSummary":"Nařízení exekuce na majetek povinné a pověření soudního exekutora JUDr. Vlastimila Porostlého provedením exekuce.","court":"Okresní soud v Novém Jičíně","decisionDate":"7. 6. 2011"},{"fileNumber":"56 EXE 923/2011-31","sourceRefs":["S0014"],"outcomeSummary":"Zamítnutí námitek povinné proti příkazu k úhradě nákladů exekuce. Soud konstatoval, že nárok na náhradu nákladů exekuce vznikl exekutorovi dnem podání návrhu na nařízení exekuce, a dobrovolné plnění po zahájení řízení na tom nic nemění.","court":"Okresní soud v Novém Jičíně","decisionDate":"20. 9. 2011"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda postupem okresního soudu, který při rozhodování o námitkách proti příkazu k úhradě nákladů exekuce nerespektoval ustálenou judikaturu Ústavního soudu ohledně odměny exekutora v případě dobrovolného plnění povinného před doručením usnesení o nařízení exekuce, došlo k porušení práva na spravedlivý proces a vlastnického práva stěžovatelky.","sourceRefs":["S0008"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0019","S0020"],"testApplied":"ARBITRARINESS_EXCLUSION","text":"Ústavní soud konstatoval, že okresní soud nerespektoval ustálenou judikaturu Ústavního soudu (zejména nálezy sp. zn. II. ÚS 1540/08 a I. ÚS 2930/09), podle níž při dobrovolném splnění dluhu před doručením usnesení o nařízení exekuce je základem pro určení odměny exekutora nulová částka a náhrada hotových výdajů se přiznává pouze na základě prokazatelných výdajů. Tím došlo k porušení čl. 36 odst. 1 a čl. 11 odst. 1 Listiny.","outcome":"VIOLATION_FOUND"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatelka namítala, že okresní soud se nezabýval její námitkou, že základem pro určení odměny exekutora je výše vymoženého plnění, a protože uhradila dluh dobrovolně před doručením usnesení o nařízení exekuce, exekutorovi žádná odměna nepřísluší. Soud převzal nesprávný výpočet exekutora a opřel se pouze o § 35 odst. 2 EŘ, aniž by zohlednil judikaturu Ústavního soudu (např. sp. zn. II. ÚS 1540/08, I. ÚS 2930/09).","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0019","S0020"],"sourceRefs":["S0008"],"importance":"CORE","parties":["J. R."],"courtExplanation":"Ústavní soud shledal, že okresní soud nerespektoval nosné důvody dřívějších nálezů Ústavního soudu, které jsou obecně závazné, a tím porušil právo stěžovatelky na spravedlivý proces a vlastnické právo."}],"id":"LQ001","raisedBy":["J. R."],"precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":5,"FOLLOWED":2,"REFERENCED":1},"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":5,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED"},{"issueType":"PROCEDURE","question":"Zda je obecný soud vázán nosnými důvody nálezů Ústavního soudu při řešení typově shodných případů a zda jejich nerespektování představuje porušení principu právní jistoty a práva na spravedlivý proces.","sourceRefs":["S0020"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0020"],"text":"Ústavní soud zdůraznil, že nerespektování nosných důvodů jeho nálezů má deformující dopad na princip právní jistoty a je v rozporu s čl. 89 odst. 2 Ústavy. Okresní soud tím porušil právo stěžovatelky na spravedlivý proces.","outcome":"VIOLATION_FOUND"},"id":"LQ002","raisedBy":["COURT"],"precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":1}}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0019"],"interpretation":"Zahájení exekučního řízení dnem podání návrhu na nařízení exekuce nezakládá samo o sobě nárok exekutora na odměnu, pokud povinný splnil dluh dobrovolně ještě před doručením usnesení o nařízení exekuce; základem pro určení odměny je výše vymoženého plnění, a pokud nebylo nic vymoženo, je odměna nulová. Náhrada hotových výdajů se v takovém případě přiznává pouze na základě prokazatelných výdajů, nikoli paušální částkou.","regulations":"§ 35 odst. 2 zákona č. 120/2001 Sb., exekučního řádu, a § 6, § 11, § 13 vyhlášky č. 330/2001 Sb.","precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":5,"FOLLOWED":1,"REFERENCED":1},"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":5,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED"}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0004"],"description":"Usnesení Okresního soudu v Novém Jičíně ze dne 20. 9. 2011 č. j. 56 EXE 923/2011-31, kterým byly zamítnuty námitky stěžovatelky proti příkazu k úhradě nákladů exekuce.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny","right":"Právo na spravedlivý proces"},{"regulations":"čl. 11 odst. 1 Listiny","right":"Vlastnické právo"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Ústavní stížnost je přípustná, byla podána včas a splňuje ostatní náležitosti.","sourceRefs":["S0007"]},"findings":[{"reason":"Okresní soud nerespektoval ustálenou judikaturu Ústavního soudu, čímž porušil právo stěžovatelky na spravedlivý proces.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny","reasonSourceRefs":["S0021"],"right":"Právo na spravedlivý proces (čl. 36 odst. 1 Listiny)","outcome":"VIOLATED"},{"reason":"V důsledku porušení práva na spravedlivý proces došlo k zásahu do vlastnického práva stěžovatelky, neboť jí byla uložena povinnost hradit náklady exekuce, na které exekutor neměl nárok.","regulations":"čl. 11 odst. 1 Listiny","reasonSourceRefs":["S0021"],"right":"Vlastnické právo (čl. 11 odst. 1 Listiny)","outcome":"VIOLATED","precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":1}}],"bindingInstructions":["Okresní soud v Novém Jičíně je vázán právním názorem Ústavního soudu, podle něhož při dobrovolném splnění dluhu před doručením usnesení o nařízení exekuce je základem pro určení odměny exekutora nulová částka a náhrada hotových výdajů se přiznává pouze na základě prokazatelných výdajů."]},"dispositionType":"GRANTED","operativeOrders":[{"targetAct":"Usnesení Okresního soudu v Novém Jičíně ze dne 20. 9. 2011 č. j. 56 EXE 923/2011-31","kind":"FIND_VIOLATION","text":"I. Postupem porušujícím právo na spravedlivý proces garantované čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod bylo usnesením Okresního soudu v Novém Jičíně ze dne 20. 9. 2011 č. j. 56 EXE 923/2011-31 zasaženo do vlastnického práva stěžovatelky garantovaného čl. 11 odst. 1 Listiny základních práv a svobod."},{"targetAct":"Usnesení Okresního soudu v Novém Jičíně ze dne 20. 9. 2011 č. j. 56 EXE 923/2011-31","kind":"QUASH_DECISION","text":"II. Toto rozhodnutí se proto ruší."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"II. ÚS 1540/08 (N 171/54 SbNU 175)","sourceRefs":["S0018"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Při dobrovolném splnění dluhu před doručením usnesení o nařízení exekuce je základem pro určení odměny exekutora nulová částka.","resolvedDecisionId":null}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":5,"FOLLOWED":1,"REFERENCED":1},"superseded_gated":true,"superseded_count_hidden":5,"superseded_usage":"DISTINGUISHED"},"precedent_superseded_count":8,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":8,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2012:2.US.3726.11.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2012:2.US.3726.11.1"}}