{"document_id":"ECLI:CZ:US:2012:3.US.104.12.1","court":"usoud","case_number":"III. ÚS 104/12","ecli":"ECLI:CZ:US:2012:3.US.104.12.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=3-104-12_1","decision_date":"2012-02-23","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Nesouhlas s hodnocením důkazů a právní kvalifikací v trestním řízení","metadata_regulation_keys":["140/1961:§247","141/1961:§2","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Nesouhlas s hodnocením důkazů a právní kvalifikací v trestním řízení","previousProceedings":[{"court":"Okresní soud v Chomutově","fileNumber":"29 T 364/2006-387","decisionDate":"3. 5. 2010","outcomeSummary":"Stěžovatel uznán vinným trestným činem krádeže podle § 247 odst. 1 písm. b) a odst. 3 písm. b) tr. zák., odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání tří let s podmíněným odkladem na zkušební dobu čtyř let a povinen nahradit škodu 253.824 Kč.","sourceRefs":["S0006"]},{"court":"Krajský soud v Ústí nad Labem","fileNumber":"5 To 338/2010-427","decisionDate":"30. 3. 2011","outcomeSummary":"Zrušil rozsudek prvního stupně a nově rozhodl: stěžovatel uznán vinným trestným činem krádeže podle § 247 odst. 1 písm. b) a odst. 2 tr. zák., odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání 15 měsíců s podmíněným odkladem na zkušební dobu dvou let a povinen nahradit škodu 253.824 Kč.","sourceRefs":["S0006"]}],"legalQuestions":[{"question":"Zda postup obecných soudů při hodnocení důkazů a právní kvalifikaci porušil právo stěžovatele na spravedlivý proces podle čl. 36 Listiny základních práv a svobod.","issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","raisedBy":["stěžovatel K. V."],"sourceRefs":["S0004","S0005"],"arguments":[{"parties":["stěžovatel K. V."],"argument":"Stěžovatel tvrdí, že svým jednáním nenaplnil skutkovou podstatu trestného činu krádeže a nebyl to ani jeho úmysl; provedenými důkazy nebylo jednoznačně prokázáno, že to byl on, kdo se skutku dopustil.","importance":"CORE","sourceRefs":["S0005"],"courtTreatment":"REJECTED","courtExplanation":"Ústavní soud konstatoval, že podstatou stížnosti je jen opakovaná polemika s rozhodnutími obecných soudů, která jsou pečlivě odůvodněna, a odvolací soud reagoval na všechny argumenty stěžovatele.","courtSourceRefs":["S0008"]}],"courtAssessment":{"outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED","text":"Ústavní soud neshledal žádné pochybení, které by svědčilo o zásahu do základních práv stěžovatele. Rozhodnutí jsou pečlivě odůvodněna a odvolací soud reagoval na všechny argumenty. Právo na spravedlivý proces nezaručuje úspěch v řízení ani právo na rozhodnutí odpovídající představám stěžovatele.","sourceRefs":["S0008","S0009"]},"id":"LQ001"}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"type":"COURT_DECISION","description":"Rozsudek Okresního soudu v Chomutově ze dne 3. 5. 2010 č. j. 29 T 364/2006-387 a rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 30. 3. 2011 č. j. 5 To 338/2010-427","sourceRefs":["S0001","S0002","S0006"]}],"allegedViolations":[{"right":"právo na spravedlivý proces","regulations":"čl. 36 až 40 Listiny základních práv a svobod"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Stížnost je pouze polemikou s rozhodnutími obecných soudů, které jsou řádně odůvodněny, a Ústavní soud neshledal porušení základních práv.","sourceRefs":["S0008","S0009"]},"findings":[{"right":"právo na spravedlivý proces podle čl. 36 Listiny","regulations":"čl. 36 Listiny","outcome":"NOT_ASSESSED","reason":"Stížnost byla shledána zjevně neopodstatněnou, neboť se jedná pouze o polemiku s hodnocením důkazů a právními závěry obecných soudů.","reasonSourceRefs":["S0009"]}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"text":"Ústavní stížnost se odmítá.","kind":"REFUSE","targetAct":"ústavní stížnost"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2012:3.US.104.12.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2012:3.US.104.12.1"}}