{"document_id":"ECLI:CZ:US:2012:3.US.3712.12.1","court":"usoud","case_number":"III. ÚS 3712/12","ecli":"ECLI:CZ:US:2012:3.US.3712.12.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=3-3712-12_1","decision_date":"2012-10-18","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Částečné osvobození od soudních poplatků","metadata_regulation_keys":["99/1963:§138","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Částečné osvobození od soudních poplatků","previousProceedings":[{"fileNumber":"35 Cm 140/2011-315","sourceRefs":["S0007","S0016"],"outcomeSummary":"Přiznal žalobci částečné osvobození od soudních poplatků ve výši 50 % v nalézacím řízení.","court":"Městský soud v Praze","decisionDate":"20. března 2012"},{"fileNumber":"2 Cmo 159/2012-329","sourceRefs":["S0007","S0016"],"outcomeSummary":"Změnil usnesení Městského soudu v Praze tak, že žalobci se přiznává částečné osvobození od soudních poplatků, a to jen z návrhu na zahájení řízení ve výši 90 %.","court":"Vrchní soud v Praze","decisionDate":"28. června 2012"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda nepřiznání plného osvobození od soudních poplatků porušilo základní práva stěžovatele, zejména právo na spravedlivý proces a přístup k soudu.","sourceRefs":["S0008"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0017","S0018","S0020","S0021"],"testApplied":"ARBITRARINESS_EXCLUSION","text":"Ústavní soud neshledal, že by rozhodnutí obecných soudů bylo svévolné nebo v extrémním rozporu s principy spravedlnosti. Rozhodnutí o částečném osvobození je výrazem nezávislého soudního uvážení a nevybočuje z ústavněprávních limitů.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatel považuje za absurdní, že musí zaplatit 10 % soudního poplatku, a poukazuje na to, že v jiném řízení mu bylo přiznáno plné osvobození.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0012","S0017","S0018","S0020"],"sourceRefs":["S0008"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatel J. Š."],"courtExplanation":"Rozhodnutí o osvobození spadá do sféry obecných soudů; Ústavní soud zasahuje jen při svévole nebo extrémním rozporu s principy spravedlnosti, což zde není."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatel J. Š."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"PROCEDURE","question":"Zda jsou splněny podmínky pro přiznání náhrady nákladů řízení před Ústavním soudem.","sourceRefs":["S0005","S0022"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0023"],"text":"Ústavní soud neshledal důvod pro přiznání nákladů řízení, neboť takto postupuje jen ve výjimečných případech, které zde nebyly shledány.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["stěžovatel J. Š."],"arguments_hidden":1}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0004"],"description":"Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 20. 3. 2012 č. j. 35 Cm 140/2011-315 a usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 28. 6. 2012 č. j. 2 Cmo 159/2012-329.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny, čl. 6 odst. 1 Úmluvy, čl. 11 odst. 1 Listiny, čl. 1 Dodatkového protokolu","right":"právo na spravedlivý proces a přístup k soudu, vlastnické právo, rovnost"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Ústavní stížnost byla shledána zjevně neopodstatněnou, neboť napadená rozhodnutí nevykazují znaky svévole ani extrémního rozporu s principy spravedlnosti.","sourceRefs":["S0024"]},"findings":[{"reason":"Ústavní soud neshledal porušení ústavně zaručených práv, neboť námitky stěžovatele nedosahují ústavněprávní roviny.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny","reasonSourceRefs":["S0021","S0024"],"right":"právo na spravedlivý proces (čl. 36 odst. 1 Listiny)","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost a návrh s ní spojený se odmítají."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"IV. ÚS 271/2000","sourceRefs":["S0012"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Rozhodování o osvobození od soudních poplatků spadá do sféry obecných soudů.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2000:4.US.271.2000","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["legal_sentence:990000","legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2000:4.US.271.2000"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2012:3.US.3712.12.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2012:3.US.3712.12.1"}}