{"document_id":"ECLI:CZ:US:2012:3.US.562.12.1","court":"usoud","case_number":"III. ÚS 562/12","ecli":"ECLI:CZ:US:2012:3.US.562.12.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=3-562-12_1","decision_date":"2012-03-22","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"PROCEDURAL","subject":"Návrh na odklad vykonatelnosti napadených rozhodnutí","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Návrh na odklad vykonatelnosti napadených rozhodnutí","facts":[{"text":"Stěžovatel podal ústavní stížnost proti usnesením Okresního soudu Praha-východ, Krajského soudu v Praze a Nejvyššího soudu a současně navrhl odklad jejich vykonatelnosti.","sourceRefs":["S0002","S0004"]},{"text":"Stěžovatel tvrdil, že by výkon exekučního příkazu vydaného na základě napadených usnesení pro něj vzhledem k jeho nepříznivým majetkovým poměrům znamenal nepoměrně větší újmu než pro druhou stranu.","sourceRefs":["S0004"]},{"text":"Ústavní soud shledal, že újma stěžovatele by byla nepoměrně větší než újma třetích subjektů, a proto návrhu na odklad vykonatelnosti vyhověl.","sourceRefs":["S0007","S0008"]}],"legalQuestions":[{"question":"Splnění podmínek pro odklad vykonatelnosti napadených rozhodnutí podle § 79 odst. 2 zákona o Ústavním soudu","issueType":"PROCEDURE","raisedBy":["stěžovatel"],"arguments":[{"parties":["stěžovatel"],"argument":"Stěžovatel tvrdil, že by výkon exekučního příkazu pro něj znamenal nepoměrně větší újmu než pro druhou stranu, a to vzhledem k jeho tíživým majetkovým poměrům.","importance":"CORE","sourceRefs":["S0004"],"courtTreatment":"ACCEPTED","courtExplanation":"Ústavní soud shledal, že újma stěžovatele by byla nepoměrně větší než újma třetích subjektů.","courtSourceRefs":["S0007"]}],"courtAssessment":{"outcome":"ACCEPTED","text":"Ústavní soud dospěl k názoru, že vzhledem k tíživým majetkovým poměrům stěžovatele by realizace napadených usnesení mohla mít velmi nepříznivé dopady do jeho osobní sféry a újma stěžovatele by byla nepoměrně větší než újma třetích subjektů. Proto návrhu na odklad vykonatelnosti vyhověl.","sourceRefs":["S0007","S0008"]},"id":"LQ001"}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"type":"COURT_DECISION","description":"Usnesení Okresního soudu Praha-východ ze dne 29. 4. 2009 č. j. 28 Nc 9757/2009-4, usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 15. 4. 2010 č. j. 24 Co 90/2010-57 a usnesení Nejvyššího soudu ze dne 28. 7. 2011 č. j. 25 Cdo 2175/2011-96","sourceRefs":["S0002"]}]},"admissibility":{"overallStatus":"NOT_ASSESSED","reason":"Rozhodnutí se týká pouze návrhu na odklad vykonatelnosti, nikoli přípustnosti ústavní stížnosti.","sourceRefs":["S0009"]}},"dispositionType":"PROCEDURAL","operativeOrders":[{"text":"Vykonatelnost usnesení Nejvyššího soudu ze dne 28. července 2011 č. j. 25 Cdo 2175/2011-96, usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 15. dubna 2010 č. j. 24 Co 90/2010-57 a usnesení Okresního soudu Praha - východ ze dne 29. dubna 2009 č. j. 28 Nc 9757/2009-4 se odkládá.","kind":"OTHER","targetAct":"usnesení Nejvyššího soudu, Krajského soudu v Praze a Okresního soudu Praha-východ"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2012:3.US.562.12.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2012:3.US.562.12.1"}}