{"document_id":"ECLI:CZ:US:2012:4.US.1728.12.1","court":"usoud","case_number":"IV. ÚS 1728/12","ecli":"ECLI:CZ:US:2012:4.US.1728.12.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=4-1728-12_1","decision_date":"2012-05-21","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Podmíněné propuštění z výkonu trestu odnětí svobody","metadata_regulation_keys":["141/1961:§331","40/2009:§88","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Podmíněné propuštění z výkonu trestu odnětí svobody","previousProceedings":[{"fileNumber":"5 Pp 305/2011","sourceRefs":["S0006"],"outcomeSummary":"Zamítnuta žádost o podmíněné propuštění z výkonu trestu odnětí svobody.","court":"Okresní soud v Opavě","decisionDate":"20. 1. 2012"},{"fileNumber":"1 To 112/2012","sourceRefs":["S0006"],"outcomeSummary":"Zamítnuta stížnost proti usnesení okresního soudu.","court":"Krajský soud v Ostravě","decisionDate":"14. 2. 2012"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda postupem obecných soudů při rozhodování o podmíněném propuštění došlo k porušení práva na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny a čl. 6 Úmluvy.","sourceRefs":["S0006"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0008","S0009"],"text":"Právo na spravedlivý proces nezaručuje příznivý výsledek. Obecné soudy posoudily žádost v souladu se zákonem a jejich rozhodnutí není svévolné. Stížnost je založena pouze na nesouhlasu s rozhodnutím, nikoli na ústavněprávním pochybení.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatel"]}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0002","S0006"],"description":"Usnesení Okresního soudu v Opavě ze dne 20. 1. 2012 sp. zn. 5 Pp 305/2011","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0002","S0006"],"description":"Usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 14. 2. 2012 sp. zn. 1 To 112/2012","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny, čl. 6 Úmluvy","right":"právo na spravedlivý proces"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Stížnost je zjevně neopodstatněná, neboť se opírá pouze o nesouhlas s rozhodnutím, nikoli o ústavněprávní argumentaci.","sourceRefs":["S0009","S0010"]},"findings":[{"reason":"Stížnost je zjevně neopodstatněná, neboť se opírá pouze o nesouhlas s rozhodnutím.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny","reasonSourceRefs":["S0010"],"right":"právo na spravedlivý proces","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"ústavní stížnost","kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2012:4.US.1728.12.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2012:4.US.1728.12.1"}}