{"document_id":"ECLI:CZ:US:2012:4.US.2215.12.1","court":"usoud","case_number":"IV. ÚS 2215/12","ecli":"ECLI:CZ:US:2012:4.US.2215.12.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=4-2215-12_1","decision_date":"2012-08-16","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Přezkum rozhodnutí o ponechání ve vazbě bez konání vazebního zasedání a bez osobního slyšení obviněného","metadata_regulation_keys":["141/1961:§67","141/1961:§73d","141/1961:§33","2/1993:čl8","209/1992:čl5"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Přezkum rozhodnutí o ponechání ve vazbě bez konání vazebního zasedání a bez osobního slyšení obviněného","facts":[{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Stěžovatel byl dne 14.10.2011 vzat do vazby pro zločiny krádeže a legalizace výnosů z trestné činnosti."},{"sourceRefs":["S0010"],"text":"Dne 28.3.2012 rozhodl vazební soud o dalším trvání vazby bez konání vazebního zasedání, neboť obviněný o něj nepožádal a soudkyně nepovažovala osobní slyšení za potřebné."},{"sourceRefs":["S0010","S0034"],"text":"Stěžovatel nebyl před tímto rozhodnutím informován o právu požádat o vazební zasedání a nebyl slyšen."}],"previousProceedings":[{"sourceRefs":["S0010"],"outcomeSummary":"Rozhodl, že obviněný se ponechává i nadále ve vazbě z důvodu § 67 písm. c) tr. řádu, a to bez konání vazebního zasedání.","court":"Okresní soud v Prostějově (vazební soud)","decisionDate":"28.3.2012"},{"fileNumber":"9 To 144/2012","sourceRefs":["S0011"],"outcomeSummary":"Podle § 148 odst. 1 písm. c) tr. řádu zamítl stížnost obviněného proti rozhodnutí vazebního soudu.","court":"Krajský soud v Brně","decisionDate":"19.4.2012"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda rozhodnutí o ponechání stěžovatele ve vazbě bez konání vazebního zasedání a bez jeho osobního slyšení porušila jeho právo na osobní svobodu podle čl. 8 odst. 1, 2 Listiny a čl. 5 odst. 4 Úmluvy.","sourceRefs":["S0012","S0013"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0035","S0036","S0038","S0040"],"testApplied":"ARBITRARINESS_EXCLUSION","text":"Ústavní soud dospěl k závěru, že napadená rozhodnutí nebyla svévolná. Ačkoli formálně mohlo dojít k porušení práva na slyšení, s ohledem na okolnosti (krátká účinnost novely, možnost advokáta požádat o vazební zasedání, nepopírání věcných důvodů vazby) nedošlo k porušení ústavních práv.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatel tvrdil, že nebyl slyšen při rozhodování o dalším trvání vazby a nebyl informován o právu požádat o vazební zasedání, čímž došlo k porušení jeho ústavních práv.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0036","S0037","S0038","S0039"],"sourceRefs":["S0012","S0013"],"importance":"CORE","parties":["J. Ž. (stěžovatel)"],"courtExplanation":"Ústavní soud neshledal napadená rozhodnutí svévolnými; vazební a stížnostní soud se námitkami řádně zabývaly a stěžovateli nic nebránilo, aby prostřednictvím svého advokáta o konání vazebního zasedání požádal."}],"id":"LQ001","raisedBy":["J. Ž. (stěžovatel)"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0001","S0011"],"description":"Usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 19.4.2012 sp. zn. 9 To 144/2012, kterým byla zamítnuta stížnost proti rozhodnutí o ponechání ve vazbě.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 8 odst. 1, 2 Listiny základních práv a svobod, čl. 5 odst. 4 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod","right":"právo na osobní svobodu (čl. 8 odst. 1, 2 Listiny, čl. 5 odst. 4 Úmluvy)"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Ústavní stížnost byla shledána zjevně neopodstatněnou, neboť k tvrzenému porušení základních práv nedošlo.","sourceRefs":["S0014","S0040"]},"findings":[{"reason":"Stížnost byla odmítnuta jako zjevně neopodstatněná; soud neshledal svévoli ani porušení ústavních práv.","regulations":"čl. 8 odst. 1, 2 Listiny, čl. 5 odst. 4 Úmluvy","reasonSourceRefs":["S0040"],"right":"právo na osobní svobodu dle čl. 8 Listiny a čl. 5 Úmluvy","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"Pl. ÚS 45/04","sourceRefs":["S0012"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Nutnost osobního slyšení obviněného před soudem při rozhodování o vazbě.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2005:Pl.US.45.04","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["interpretation:900000","legal_question:2000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2005:Pl.US.45.04"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"precedent_superseded_count":1,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":4,"precedent_superseded_hidden":1,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2012:4.US.2215.12.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2012:4.US.2215.12.1"}}