{"document_id":"ECLI:CZ:US:2012:4.US.3779.11.1","court":"usoud","case_number":"IV. ÚS 3779/11","ecli":"ECLI:CZ:US:2012:4.US.3779.11.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=4-3779-11_1","decision_date":"2012-02-23","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REJECTION","subject":"Návrh na vyloučení soudkyň Ústavního soudu z projednávání věci pro podjatost","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"proceedingType":"OTHER","subject":"Návrh na vyloučení soudkyň Ústavního soudu z projednávání věci pro podjatost","facts":[{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Stěžovatel R. H. podal dne 16. 12. 2011 ústavní stížnost proti usnesením Krajského soudu v Plzni a Okresního soudu Plzeň-město."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Dne 17. 1. 2012 stěžovatel navrhl vyloučení soudkyň Vlasty Formánkové a Michaely Židlické z projednávání této věci z důvodu jejich podjatosti."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Podjatost soudkyně Formánkové stěžovatel spatřoval v tom, že byla bývalou kolegyní soudkyně JUDr. Aleny Polednové, která rozhodovala ve věci napadené ústavní stížností."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Podjatost soudkyně Židlické stěžovatel spatřoval v tom, že je soudkyní zpravodajkou a zároveň členkou rozhodujícího senátu."}],"legalQuestions":[{"issueType":"PROCEDURE","question":"Jsou soudkyně Vlasta Formánková a Michaela Židlická podjaté a mají být vyloučeny z projednávání a rozhodování věci?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0012","S0013"],"text":"Třetí senát Ústavního soudu neshledal žádné podmínky pro použití § 36 odst. 1 zákona o Ústavním soudu. Pochybnosti o nepodjatosti soudkyň nemohou vzniknout na základě uvedených skutečností.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Soudkyně Vlasta Formánková byla dlouhodobě soudkyní Krajského soudu v Plzni a je bývalou kolegyní soudkyně JUDr. Aleny Polednové, která rozhodovala ve věci, k níž se vztahuje ústavní stížnost.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0014"],"sourceRefs":["S0006"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatel R. H."],"courtExplanation":"Pouhý profesionální vztah mezi soudci téhož soudu, spočívající v jejich zařazení na stejném pracovišti, nemůže vést k obecné pochybnosti o možnosti některých z těchto soudců nestranně rozhodnout."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatel R. H."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"dispositionType":"REJECTION","operativeOrders":[{"targetAct":"návrh na vyloučení soudkyň","kind":"OTHER","text":"Soudkyně Vlasta Formánková a Michaela Židlická nejsou z projednání a rozhodování věci vedené pod sp. zn. IV. ÚS 3779/11 vyloučeny."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"IV. ÚS 67/04","sourceRefs":["S0014"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Pouhý vztah mezi soudci na jednom pracovišti, vyplývající z jejich vzájemného pracovního styku, nemůže být důvodem pro vyloučení soudců.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2004:4.US.67.04","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["interpretation:900001","legal_sentence:990000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2004:4.US.67.04"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2012:4.US.3779.11.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2012:4.US.3779.11.1"}}