{"document_id":"ECLI:CZ:US:2012:4.US.4153.12.1","court":"usoud","case_number":"IV. ÚS 4153/12","ecli":"ECLI:CZ:US:2012:4.US.4153.12.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=4-4153-12_1","decision_date":"2012-11-13","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Náklady exekuce při dobrovolném plnění povinného po nařízení exekuce","metadata_regulation_keys":["120/2001:§46","330/2001:§5","330/2001:§11","330/2001:§6","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Náklady exekuce při dobrovolném plnění povinného po nařízení exekuce","facts":[{"sourceRefs":["S0001"],"text":"Stěžovatel byl povinným v exekučním řízení vedeném u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 97 EXE 12784/2010."},{"sourceRefs":["S0007","S0008"],"text":"Po nařízení exekuce stěžovatel dobrovolně splnil vymáhanou povinnost, a to ve lhůtě stanovené soudním exekutorem k dobrovolnému plnění, případně i po této lhůtě."},{"sourceRefs":["S0004","S0008"],"text":"Exekuční soud následně rozhodl o nákladech exekuce, přičemž snížil odměnu exekutora, avšak stěžovatel považoval toto snížení za nedostatečné a namítal, že soud nedostatečně zohlednil principy vyplývající z judikatury Ústavního soudu."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"97 EXE 12784/2010-109","sourceRefs":["S0001","S0004"],"outcomeSummary":"Usnesením byla stěžovateli jako povinnému uložena povinnost nahradit náklady exekuce, přičemž soud snížil náklady oproti původnímu návrhu.","court":"Okresní soud v Ostravě","decisionDate":"29. 8. 2012"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda postupem exekučního soudu při stanovení nákladů exekuce došlo k porušení práva na spravedlivý proces podle čl. 36 Listiny a ochrany vlastnického práva podle čl. 11 Listiny.","sourceRefs":["S0004"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0005","S0008","S0009"],"text":"Ústavní soud neshledal porušení ústavně zaručených práv, neboť exekuční soud správně aplikoval judikaturu Ústavního soudu rozlišující mezi dobrovolným plněním před a po nařízení exekuce a v daném případě byl vůči stěžovateli ještě mírnější.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatel namítal, že exekuční soud nedostatečně reflektoval principy stanovené v judikatuře Ústavního soudu, zejména v nálezech sp. zn. Pl. ÚS 8/06 a III. ÚS 2492/09, a že mu tak byla uložena nepřiměřeně vysoká povinnost nahradit náklady exekuce.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0008"],"sourceRefs":["S0004"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatel D. G."],"courtExplanation":"Exekuční soud postupoval v intencích citované judikatury a byl vůči stěžovateli ještě benevolentnější, neboť ocenil i plnění nespadající přesně do lhůty k dobrovolnému plnění."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatel D. G."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0001"],"description":"Usnesení Okresního soudu v Ostravě č. j. 97 EXE 12784/2010-109 ze dne 29. 8. 2012 o nákladech exekuce","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 4, čl. 11, čl. 36 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na spravedlivý proces a ochrana vlastnického práva"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Ústavní stížnost je zjevně neopodstatněná, neboť stěžovatel nedoložil porušení svých ústavně zaručených práv.","sourceRefs":["S0005","S0009"]},"findings":[{"reason":"Ústavní stížnost byla odmítnuta jako zjevně neopodstatněná, aniž by bylo provedeno meritorní posouzení.","regulations":"čl. 4, čl. 11, čl. 36 Listiny","reasonSourceRefs":["S0005","S0009"],"right":"právo na spravedlivý proces a ochrana vlastnického práva","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"Usnesení Okresního soudu v Ostravě č. j. 97 EXE 12784/2010-109 ze dne 29. 8. 2012","kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"Pl. ÚS 8/06","sourceRefs":["S0004","S0007"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Zásady odměňování exekutorů při dobrovolném plnění po nařízení exekuce, zejména snížení odměny na 50 % při plnění ve lhůtě k dobrovolnému plnění.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2007:Pl.US.8.06","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["finding:950001"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2007:Pl.US.8.06"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2012:4.US.4153.12.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2012:4.US.4153.12.1"}}