{"document_id":"ECLI:CZ:US:2012:Pl.US.23.12.1","court":"usoud","case_number":"Pl. ÚS 23/12","ecli":"ECLI:CZ:US:2012:Pl.US.23.12.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=Pl-23-12_1","decision_date":"2012-10-09","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Postup předsedkyně Poslanecké sněmovny při projednávání sněmovního tisku č. 580/4 - odebrání slova poslanci","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Postup předsedkyně Poslanecké sněmovny při projednávání sněmovního tisku č. 580/4 - odebrání slova poslanci","facts":[{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Stěžovatel, poslanec Poslanecké sněmovny, vystoupil na 41. schůzi dne 13. 7. 2012 k projednávání vládního návrhu zákona o majetkovém vyrovnání s církvemi a náboženskými společnostmi (sněmovní tisk č. 580/4)."},{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Předsedkyně Poslanecké sněmovny mu odebrala slovo a přerušila jeho vystoupení, aniž by k tomu byly dány relevantní důvody."},{"sourceRefs":["S0003","S0008"],"text":"Stěžovatel podal ústavní stížnost proti tomuto postupu, namítaje porušení čl. 17 a čl. 22 Listiny základních práv a svobod, a navrhl vrácení projednávání návrhu zákona do druhého čtení."}],"legalQuestions":[{"issueType":"JURISDICTION","question":"Je Ústavní soud příslušný k projednání ústavní stížnosti proti postupu předsedkyně Poslanecké sněmovny při legislativním procesu?","sourceRefs":["S0006","S0009","S0010","S0012"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0010","S0011","S0012"],"text":"Legislativní činnost není možno považovat za zásah orgánu veřejné moci. Ústavní soud není příslušný k projednání ústavní stížnosti směřující proti postupu v legislativním procesu, neboť takový postup nespadá pod pravomoc Ústavního soudu dle čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy. Stěžovatelův petit (vrácení do druhého čtení) není návrhem na zrušení zákona ani ústavní stížností proti rozhodnutí či jinému zásahu, který by Ústavní soud mohl přezkoumat.","outcome":"INADMISSIBLE"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatel tvrdí, že odebrání slova a přerušení jeho vystoupení představuje jiný zásah orgánu veřejné moci do jeho ústavně zaručených práv, a Ústavní soud je příslušný o takovém zásahu rozhodnout.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0012"],"sourceRefs":["S0003","S0007"],"importance":"CORE","parties":["M. B."],"courtExplanation":"Ústavní soud konstatoval, že legislativní činnost není možno považovat za zásah orgánu veřejné moci ve smyslu čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy, a proto k projednání není příslušný."}],"id":"LQ001","raisedBy":["M. B."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0003"],"description":"Postup předsedkyně Poslanecké sněmovny při projednávání sněmovního tisku č. 580/4, spočívající v odebrání slova a přerušení vystoupení stěžovatele dne 13. 7. 2012.","type":"OTHER_INTERVENTION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 17 a čl. 22 Listiny základních práv a svobod","right":"svoboda projevu a právo na svobodnou soutěž politických sil"}]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","rejectionGrounds":["LACK_OF_JURISDICTION"],"reason":"Ústavní soud není příslušný k projednání ústavní stížnosti proti legislativní činnosti, neboť ta není považována za zásah orgánu veřejné moci.","sourceRefs":["S0012","S0013"]}},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"ústavní stížnost M. B.","kind":"REFUSE","text":"Návrh se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"I. ÚS 92/94","sourceRefs":["S0012"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Legislativní činnost není možno považovat za zásah orgánu veřejné moci.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:1994:1.US.92.94","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["legal_question:1000","legal_sentence:990000","interpretation:900000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:1994:1.US.92.94"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2012:Pl.US.23.12.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2012:Pl.US.23.12.1"}}