{"document_id":"ECLI:CZ:US:2012:Pl.US.31.08.1","court":"usoud","case_number":"Pl. ÚS 31/08","ecli":"ECLI:CZ:US:2012:Pl.US.31.08.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=Pl-31-08_1","decision_date":"2012-12-12","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"PROCEDURAL","subject":"Připuštění změny návrhu na vyslovení protiústavnosti § 42 odst. 11 písm. b) zákona o spotřebních daních","metadata_regulation_keys":["353/2003:§42","2/1993:čl11"],"analysis":{"proceedingType":"NORM_CONTROL_STATUTE","subject":"Připuštění změny návrhu na vyslovení protiústavnosti § 42 odst. 11 písm. b) zákona o spotřebních daních","facts":[{"text":"Nejvyšší správní soud podal dne 3. listopadu 2008 návrh na zrušení § 42 odst. 11 písm. b) zákona o spotřebních daních ve slovech \"nebo dopravní prostředek\".","sourceRefs":["S0004"]},{"text":"Dne 15. listopadu 2012 navrhovatel sdělil, že došlo ke změně právní úpravy a požádal o změnu návrhu na vyslovení protiústavnosti napadeného ustanovení.","sourceRefs":["S0005"]}],"legalQuestions":[{"question":"Má být připuštěna změna návrhu z původního petitu na zrušení ustanovení na petit na vyslovení jeho protiústavnosti?","issueType":"PROCEDURE","raisedBy":["Nejvyšší správní soud"],"sourceRefs":["S0005"],"arguments":[{"parties":["Nejvyšší správní soud"],"argument":"Navrhovatel uvedl, že v době od podání návrhu došlo ke změně právní úpravy, ale napadené ustanovení má být při řešení dosud neskončené věci použito obecným soudem, a proto jsou splněny podmínky pro přezkum ústavnosti ve znění platném do 30. dubna 2011.","importance":"CORE","sourceRefs":["S0005"],"courtTreatment":"ACCEPTED","courtExplanation":"Ústavní soud připustil změnu s ohledem na zásadu hospodárnosti řízení, neboť výsledky dosavadního řízení mohly být podkladem i pro řízení o změněném návrhu.","courtSourceRefs":["S0006"]}],"courtAssessment":{"outcome":"ACCEPTED","text":"Ústavní soud připustil změnu návrhu podle § 63 zákona o Ústavním soudu a § 95 odst. 1 o.s.ř., neboť výsledky dosavadního řízení mohly být podkladem i pro řízení o změněném návrhu.","sourceRefs":["S0006"]},"id":"LQ001"}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"type":"STATUTE","description":"§ 42 odst. 11 písm. b) zákona č. 353/2003 Sb., o spotřebních daních, ve slovech \"nebo dopravní prostředek\"","sourceRefs":["S0004"]}]}},"dispositionType":"PROCEDURAL","operativeOrders":[{"text":"Změna návrhu, aby namísto zrušení § 42 odst. 11 písm. b) zákona č. 353/2003 Sb., o spotřebních daních, ve znění zákonů č. 479/2003 Sb., č. 237/2004 Sb., č. 313/2004 Sb., č. 558/2004 Sb., č. 693/2004 Sb., č. 179/2005 Sb., č. 217/2005 Sb., č. 377/2005 Sb., č. 379/2005 Sb., č. 545/2005 Sb., č. 310/2006 Sb. a č. 575/2006 Sb., ve slovech \"nebo dopravní prostředek\", byla v uvedeném rozsahu vyslovena protiústavnost napadeného ustanovení, se připouští.","kind":"OTHER","targetAct":"§ 42 odst. 11 písm. b) zákona o spotřebních daních"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2012:Pl.US.31.08.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2012:Pl.US.31.08.1"}}