{"document_id":"ECLI:CZ:US:2013:1.US.1459.13.1","court":"usoud","case_number":"I. ÚS 1459/13","ecli":"ECLI:CZ:US:2013:1.US.1459.13.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=1-1459-13_1","decision_date":"2013-10-29","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Posouzení příčinné souvislosti u trestného činu ublížení na zdraví z nedbalosti při dopravní nehodě","metadata_regulation_keys":["140/1961:§224","141/1961:§2","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Posouzení příčinné souvislosti u trestného činu ublížení na zdraví z nedbalosti při dopravní nehodě","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Stěžovatel jako řidič osobního vozidla odbočoval v místě, kde je to zakázáno (přes plnou čáru)."},{"sourceRefs":["S0005","S0009"],"text":"Při tomto manévru došlo ke střetu s motocyklem řízeným poškozeným, který jel nepřiměřenou rychlostí a předjížděl v místě, kde to bylo zakázáno."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Poškozený utrpěl těžkou újmu na zdraví."},{"sourceRefs":["S0005","S0006"],"text":"Stěžovatel byl obžalován a odsouzen za trestný čin ublížení na zdraví z nedbalosti podle § 224 odst. 1 trestního zákona."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"2 T 143/2007-316","sourceRefs":["S0006"],"outcomeSummary":"Stěžovatel byl shledán vinným a uložen mu trest odnětí svobody v trvání jednoho roku s podmíněným odkladem na zkušební dobu v trvání tří let a trest zákazu činnosti spočívající v zákazu řízení všech motorových vozidel na dobu jednoho roku.","court":"Okresní soud Plzeň-sever","decisionDate":"3. 4. 2008"},{"fileNumber":"9 To 263/2008","sourceRefs":["S0007"],"outcomeSummary":"Odvolání stěžovatele do výroku o vině i trestu bylo zamítnuto, prvostupňový výrok o trestu zákazu činnosti byl zrušen.","court":"Krajský soud v Plzni","decisionDate":"7. 10. 2008"},{"fileNumber":"7 Tdo 142/2009-409","sourceRefs":["S0008"],"outcomeSummary":"Dovolání stěžovatele bylo odmítnuto s odůvodněním, že dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. g) trestního řádu nebyl naplněn; příčinná souvislost byla správně posouzena.","court":"Nejvyšší soud","decisionDate":"4. 3. 2009"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda posouzení příčinné souvislosti mezi jednáním stěžovatele a škodnou událostí obecnými soudy porušilo jeho právo na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny a zásadu nullum crimen sine lege podle čl. 39 Listiny.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0012","S0013"],"testApplied":"ARBITRARINESS_EXCLUSION","text":"Posouzení otázky příčinné souvislosti obecnými soudy je korektní, nenesoucí znaky jakékoli nelogičnosti či svévole. Příčinnou souvislost nelze považovat za přerušenou jen proto, že protiprávně jednal též poškozený. Nedošlo k porušení ústavně zaručených práv stěžovatele.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Příčinná souvislost byla přerušena vlastním protiprávním jednáním poškozeného (jízda nepřiměřenou rychlostí, předjíždění v místě zákazu, technicky nezpůsobilý motocykl).","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0012"],"sourceRefs":["S0009"],"importance":"CORE","parties":["J. S."],"courtExplanation":"Příčinnou souvislost nelze považovat za přerušenou jen proto, že protiprávně jednal též poškozený; posouzení obecných soudů bylo korektní a bez znaků svévole."}],"id":"LQ001","raisedBy":["J. S."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0002"],"description":"Rozsudek Okresního soudu Plzeň-sever ze dne 3. 4. 2008 č. j. 2 T 143/2007-316","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0002"],"description":"Usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 7. 10. 2008 sp. zn. 9 To 263/2008","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0002"],"description":"Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 4. 3. 2009 č. j. 7 Tdo 142/2009-409","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","right":"Právo na spravedlivý proces"},{"regulations":"čl. 39 Listiny základních práv a svobod","right":"Zásada nullum crimen sine lege"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Stížnost je zjevně neopodstatněná, neboť posouzení příčinné souvislosti obecnými soudy nebylo svévolné a nedošlo k porušení ústavně zaručených práv.","sourceRefs":["S0010","S0013"]},"findings":[{"reason":"Stížnost byla odmítnuta jako zjevně neopodstatněná; námitky nedosahují ústavněprávní roviny.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","reasonSourceRefs":["S0013"],"right":"Právo na spravedlivý proces (čl. 36 odst. 1 Listiny)","outcome":"NOT_ASSESSED"},{"reason":"Stížnost byla odmítnuta jako zjevně neopodstatněná; námitky nedosahují ústavněprávní roviny.","regulations":"čl. 39 Listiny základních práv a svobod","reasonSourceRefs":["S0013"],"right":"Zásada nullum crimen sine lege (čl. 39 Listiny)","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"ústavní stížnost stěžovatele J. S.","kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"III. ÚS 23/93","sourceRefs":["S0011"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Ústavní soud není oprávněn zasahovat do jurisdikce obecných soudů, není vrcholem jejich soustavy.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:1994:3.US.23.93","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["legal_sentence:990000","legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:1994:3.US.23.93"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2013:1.US.1459.13.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2013:1.US.1459.13.1"}}