{"document_id":"ECLI:CZ:US:2013:1.US.2661.13.1","court":"usoud","case_number":"I. ÚS 2661/13","ecli":"ECLI:CZ:US:2013:1.US.2661.13.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=1-2661-13_1","decision_date":"2013-09-18","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Odmítnutí ústavní stížnosti proti výzvě Policie ČR k odběru vzorku DNA pro účely budoucí identifikace pro nepřípustnost z důvodu nevyčerpání prostředků správního soudnictví","legal_sentence":"Ochrana práv jednotlivců před zásahy ze strany Policie České republiky, pokud při nich policie nevystupuje jako orgán činný v trestním řízení, je zaručena ve správním soudnictví; ústavní stížnost proti zásahu Policie České republiky v takových případech bude zpravidla nepřípustná pro nevyčerpání všech procesních prostředků [ § 43 odst. 1 písm. e) a § 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb. , o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů]. To platí i pro postupy Policie České republiky podle § 65 zákona č. 273/2008 Sb. , o Policii České republiky, ve znění pozdějších předpisů.","metadata_regulation_keys":["150/2002:§82","150/2002:§83"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Odmítnutí ústavní stížnosti proti výzvě Policie ČR k odběru vzorku DNA pro účely budoucí identifikace pro nepřípustnost z důvodu nevyčerpání prostředků správního soudnictví","facts":[{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Policie České republiky, Útvar odhalování korupce a finanční kriminality, vyzvala stěžovatele Ing. Oldřicha Klimeckého, aby se dostavil k provedení odběru vzorku DNA pro účely budoucí identifikace podle § 65 zákona č. 273/2008 Sb., o Policii České republiky."}],"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Je ústavní stížnost přípustná, pokud stěžovatel nevyčerpal možnost podat žalobu proti zásahu policie podle § 82 soudního řádu správního?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0006","S0007","S0008","S0010"],"text":"Ústavní soud shledal ústavní stížnost nepřípustnou, neboť stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně práva poskytuje. Zásah Policie ČR spočívající v odběru vzorku DNA pro účely budoucí identifikace podle § 65 zákona o Policii ČR je přezkoumatelný ve správním soudnictví, neboť policie při něm nevystupuje jako orgán činný v trestním řízení, ale plní úkoly v oblasti veřejné správy. Stěžovatel měl možnost podat žalobu proti nezákonnému zásahu podle § 82 s.ř.s., a proto je ústavní stížnost nepřípustná dle § 75 odst. 1 zákona o Ústavním soudu.","outcome":"INADMISSIBLE"},"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":4,"REFERENCED":4},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0008","S0010"],"interpretation":"Policejní zásah, při kterém policie nevystupuje jako orgán činný v trestním řízení, je přezkoumatelný ve správním soudnictví podle § 82 s.ř.s., a to i v případě odběru vzorku DNA pro účely budoucí identifikace.","regulations":"§ 65 zákona č. 273/2008 Sb., o Policii České republiky; § 82 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":2,"REFERENCED":2},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0003"],"description":"Výzva Policie České republiky, Útvaru odhalování korupce a finanční kriminality, aby se stěžovatel dostavil k provedení odběru vzorku DNA pro účely budoucí identifikace podle § 65 zákona č. 273/2008 Sb., o Policii České republiky.","type":"OTHER_INTERVENTION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 7 odst. 1, čl. 10 odst. 1, 2, 3 Listiny základních práv a svobod","right":"čl. 7 odst. 1 a čl. 10 odst. 1, 2, 3 Listiny základních práv a svobod"}]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","rejectionGrounds":["INADMISSIBLE_SUBSIDIARITY"],"reason":"Stěžovatel nevyčerpal možnost podat žalobu proti zásahu podle § 82 s.ř.s., neboť policejní zásah mimo trestní řízení je přezkoumatelný ve správním soudnictví.","sourceRefs":["S0006","S0010","S0011"],"questionAssessments":[{"rejectionGrounds":["INADMISSIBLE_SUBSIDIARITY"],"questionId":"LQ001","outcome":"INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Ústavní soud se meritorně nezabýval pro nepřípustnost ústavní stížnosti.","regulations":"čl. 7 odst. 1, čl. 10 odst. 1, 2, 3 Listiny základních práv a svobod","reasonSourceRefs":["S0006"],"right":"čl. 7 odst. 1 a čl. 10 odst. 1, 2, 3 Listiny základních práv a svobod","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"2 Aps 2/2004-69","sourceRefs":["S0009"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Policejní zásahy mimo trestní řízení podléhají přezkumu ve správním soudnictví.","resolvedDecisionId":"10#2Aps22004-69#20050428","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_units":["legal_question:1000","legal_sentence:990000","finding:950000","interpretation:900000"],"precedent_target_id":"10#2Aps22004-69#20050428"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":2,"REFERENCED":3}},"precedent_followed_by_superseded_hidden":1,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2013:1.US.2661.13.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2013:1.US.2661.13.1"}}