{"document_id":"ECLI:CZ:US:2013:1.US.94.13.1","court":"usoud","case_number":"I. ÚS 94/13","ecli":"ECLI:CZ:US:2013:1.US.94.13.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=1-94-13_1","decision_date":"2013-01-15","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Ústavní stížnost proti rozhodnutí o vydání k trestnímu stíhání na Ukrajinu","metadata_regulation_keys":["141/1961:§397","141/1961:§393"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Ústavní stížnost proti rozhodnutí o vydání k trestnímu stíhání na Ukrajinu","previousProceedings":[{"fileNumber":"Nt 478/2011-217","sourceRefs":["S0004"],"outcomeSummary":"Rozhodnutí o přípustnosti vydání, zrušeno Vrchním soudem","court":"Městský soud v Praze","decisionDate":"7.8.2012"},{"fileNumber":"14 To 140/2012","sourceRefs":["S0004"],"outcomeSummary":"Zrušil usnesení Městského soudu a rozhodl, že vydání navrhovatele na Ukrajinu je přípustné","court":"Vrchní soud v Praze","decisionDate":"2.10.2012"},{"fileNumber":"1221/2011-MOT-T/42","sourceRefs":["S0005"],"outcomeSummary":"Povolil vydání navrhovatele k trestnímu stíhání na Ukrajinu","court":"Ministr spravedlnosti České republiky","decisionDate":"19.12.2011"}],"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Zda byla ústavní stížnost proti usnesení Vrchního soudu v Praze podána v zákonné lhůtě 60 dnů","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0011","S0012"],"text":"Ústavní stížnost byla podána 61. den od doručení překladu usnesení Vrchního soudu, tedy po uplynutí 60denní lhůty. Lhůta je nepřekročitelná a marné uplynutí nelze zhojit.","outcome":"INADMISSIBLE"},"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"],"precedent_cited_by_counts":{"PROCEDURAL_REFERENCE":3}},{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Zda je ústavní stížnost proti rozhodnutí ministra spravedlnosti přípustná, pokud nebylo stěžovateli doručeno","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0013"],"text":"Rozhodnutí ministra spravedlnosti nebylo stěžovateli doručeno, běh lhůty k podání ústavní stížnosti nezapočal, stížnost je předčasná a tedy nepřípustná.","outcome":"INADMISSIBLE"},"id":"LQ002","raisedBy":["COURT"],"precedent_cited_by_counts":{"PROCEDURAL_REFERENCE":1}}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0004"],"description":"Usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 2.10.2012 sp.zn. 14 To 140/2012 o přípustnosti vydání","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0005"],"description":"Rozhodnutí ministra spravedlnosti ze dne 19.12.2011 č.j. 1221/2011-MOT-T/42 o povolení vydání","type":"ADMIN_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl.7 odst.2 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na osobní svobodu (čl.7 odst.2 Listiny)"},{"regulations":"čl.36 odst.1,2 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na spravedlivý proces (čl.36 odst.1,2 Listiny)"},{"regulations":"čl.38 odst.2 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na veřejné projednání věci (čl.38 odst.2 Listiny)"},{"regulations":"čl.3 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod","right":"zákaz mučení a nelidského zacházení (čl.3 Úmluvy)"},{"regulations":"čl.6 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod","right":"právo na spravedlivý proces (čl.6 Úmluvy)"},{"regulations":"čl.3 Úmluvy proti mučení a jinému krutému, nelidskému či ponižujícímu zacházení či trestání","right":"zákaz mučení (čl.3 Úmluvy proti mučení)"}]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","rejectionGrounds":["TIME_BARRED","OTHER"],"reason":"Část ústavní stížnosti směřující proti usnesení Vrchního soudu byla podána po lhůtě 60 dnů; část směřující proti rozhodnutí ministra spravedlnosti byla předčasná, neboť rozhodnutí nebylo stěžovateli doručeno.","sourceRefs":["S0011","S0012","S0013","S0014"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ001","outcome":"INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"},{"questionId":"LQ002","outcome":"INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Ústavní soud se meritorně nezabýval pro opožděnost a nepřípustnost návrhu.","regulations":"čl.7 odst.2, čl.36 odst.1,2, čl.38 odst.2 Listiny, čl.3,6 Úmluvy, čl.3 Úmluvy proti mučení","reasonSourceRefs":["S0014"],"right":"všechna namítaná základní práva","outcome":"NOT_ASSESSED","precedent_cited_by_counts":{"PROCEDURAL_REFERENCE":1}}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"kind":"REFUSE","text":"Návrh se odmítá."}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2013:1.US.94.13.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2013:1.US.94.13.1"}}