{"document_id":"ECLI:CZ:US:2013:1.US.966.13.1","court":"usoud","case_number":"I. ÚS 966/13","ecli":"ECLI:CZ:US:2013:1.US.966.13.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=1-966-13_1","decision_date":"2013-04-30","decision_type":"Nález","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"GRANTED","subject":"Odmítnutí kasační stížnosti pro neodstranění vad v důsledku administrativního pochybení soudu","legal_sentence":"Skutečnost, že kasační stížnost byla odmítnuta proto, že stěžovatel včas neodstranil její vady, ačkoli ve skutečnosti tak učinil, vyloučila stěžovatele z ústavně chráněného přístupu k soudu, a principy spravedlivého procesu zakotveného v čl. 36 odst. 1 Listiny, jehož se dovolával, byly vskutku porušeny.","metadata_regulation_keys":["150/2002:§106","150/2002:§120","150/2002:§37","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Odmítnutí kasační stížnosti pro neodstranění vad v důsledku administrativního pochybení soudu","facts":[{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Stěžovatelka podala kasační stížnost k Nejvyššímu správnímu soudu."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Nejvyšší správní soud vyzval stěžovatelku k odstranění vad kasační stížnosti."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Stěžovatelka tvrdí, že vady včas a řádně odstranila."},{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Nejvyšší správní soud omylem založil doplnění kasační stížnosti do jiného spisu (sp. zn. 7 Afs 93/2012)."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Nejvyšší správní soud následně kasační stížnost odmítl pro neodstranění vad ve stanovené lhůtě."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"7 Afs 94/2012-34","sourceRefs":["S0006"],"outcomeSummary":"Kasační stížnost odmítnuta pro neodstranění vad ve stanovené lhůtě podle § 37 odst. 5 ve spojení s § 120 s. ř. s.","court":"Nejvyšší správní soud","decisionDate":"23. 1. 2013"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda odmítnutí kasační stížnosti pro neodstranění vad, přestože stěžovatelka vady odstranila včas, porušilo právo na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny.","sourceRefs":["S0005","S0007"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0013","S0014"],"testApplied":"OTHER","text":"Nejvyšší správní soud pochybil, když kasační stížnost odmítl pro neodstranění vad, ačkoli stěžovatelka vady včas odstranila; došlo k administrativnímu pochybení soudu, které vedlo k porušení práva na přístup k soudu podle čl. 36 odst. 1 Listiny. Ústavní soud odkázal na nález sp. zn. III. ÚS 290/06, podle něhož zřetelná mechanická pochybení soudu (např. založení listiny do jiného spisu) jsou způsobilá porušit právo na spravedlivý proces.","outcome":"VIOLATION_FOUND"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatelka tvrdí, že kasační stížnost doplnila řádně, včas a v souladu s výzvou Nejvyššího správního soudu.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0008"],"sourceRefs":["S0007"],"importance":"CORE","parties":["ARROW International CR, a. s."],"courtExplanation":"Nejvyšší správní soud ve vyjádření přiznal administrativní pochybení, stěžovatelka skutečně vady odstranila."}],"id":"LQ001","raisedBy":["ARROW International CR, a. s."],"precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1,"REFERENCED":1},"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0003"],"description":"Usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 23. 1. 2013 č. j. 7 Afs 94/2012-34, kterým byla odmítnuta kasační stížnost pro neodstranění vad.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny","right":"právo na spravedlivý proces"},{"regulations":"čl. 11 odst. 1 Listiny","right":"právo vlastnit majetek"}]},"admissibility":{"overallStatus":"NOT_ASSESSED"},"findings":[{"reason":"Nejvyšší správní soud odmítl kasační stížnost pro neodstranění vad, ačkoli stěžovatelka vady včas odstranila; došlo k administrativnímu pochybení soudu, které znemožnilo přístup k soudu.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny","reasonSourceRefs":["S0014"],"right":"právo na spravedlivý proces (čl. 36 odst. 1 Listiny)","outcome":"VIOLATED","precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1,"REFERENCED":1},"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED"}]},"dispositionType":"GRANTED","operativeOrders":[{"targetAct":"Usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 23. 1. 2013 č. j. 7 Afs 94/2012-34","kind":"QUASH_DECISION","text":"Usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 23. 1. 2013 č. j. 7 Afs 94/2012-34 se zrušuje."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"III. ÚS 290/06","sourceRefs":["S0013"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Zřetelná mechanická pochybení soudu (např. založení listiny do jiného spisu) jsou způsobilá porušit právo na spravedlivý proces.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2007:3.US.290.06.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2007:3.US.290.06.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"reviewed_decision_id":"4#7Afs942012-34#20130123","legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1},"superseded_gated":true,"superseded_count_hidden":1,"superseded_usage":"DISTINGUISHED"},"precedent_superseded_count":1,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":1,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2013:1.US.966.13.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2013:1.US.966.13.1"}}