{"document_id":"ECLI:CZ:US:2013:2.US.1066.12.1","court":"usoud","case_number":"II. ÚS 1066/12","ecli":"ECLI:CZ:US:2013:2.US.1066.12.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=2-1066-12_1","decision_date":"2013-06-06","decision_type":"Nález","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"PARTLY_GRANTED","subject":"Námitky proti příkazu k úhradě nákladů exekuce a rozhodnutí soudu o nich v rozporu s procesní situací (zastavení exekuce pro zavinění oprávněné)","legal_sentence":"Jestliže napadené rozhodnutí okresního soudu nekoresponduje s obsahem spisového materiálu, je tudíž věcně nesprávné, a neodpovídá ani požadavkům řádného odůvodnění, získávají zmiňovaná pochybení ústavněprávní rozměr, jelikož mají za následek porušení ústavního zákazu libovůle (čl. 2 odst. 2 Listiny), jakož i stěžovatelova práva na spravedlivý proces, zakotveného v čl. 36 odst. 1 Listiny a v čl. 6 odst. 1 Úmluvy.","metadata_regulation_keys":["330/2001:§5","99/1963:§157","99/1963:§153","99/1963:§18","2/1993:čl36","2/1993:čl37"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Námitky proti příkazu k úhradě nákladů exekuce a rozhodnutí soudu o nich v rozporu s procesní situací (zastavení exekuce pro zavinění oprávněné)","facts":[{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Dne 7. srpna 2003 byla nařízena exekuce na majetek stěžovatele (povinného) k vymožení pohledávky oprávněné ve výši 3 500 000 Kč s příslušenstvím. Provedením exekuce byl pověřen soudní exekutor JUDr. Milan Usnul."},{"sourceRefs":["S0010"],"text":"Dne 1. listopadu 2011 vydal soudní exekutor příkaz k úhradě nákladů exekuce, jímž stěžovateli uložil zaplatit odměnu exekutora a náklady exekuce v celkové výši 951 548,40 Kč."},{"sourceRefs":["S0012","S0024"],"text":"Stěžovatel podal proti příkazu námitky. Dne 2. listopadu 2011 podala oprávněná návrh na zastavení exekuce s odůvodněním, že vymáhaná pohledávka zanikla započtením ještě před podáním návrhu na nařízení exekuce."},{"sourceRefs":["S0012"],"text":"Okresní soud v Novém Jičíně usnesením ze dne 5. ledna 2012 exekuci zastavil (výrok I) a současně ve výroku VI rozhodl, že o výši nákladů exekuce soudního exekutora bude rozhodnuto po právní moci tohoto usnesení a po rozhodnutí o námitkách stěžovatele."},{"sourceRefs":["S0011","S0024"],"text":"Dne 13. února 2012 Okresní soud v Novém Jičíně rozhodl o námitkách stěžovatele proti příkazu k úhradě nákladů exekuce tak, že změnil výši odměny a nákladů na celkem 98 360,16 Kč, avšak i nadále uložil jejich úhradu stěžovateli, aniž by zohlednil zavinění oprávněné na zastavení exekuce."},{"sourceRefs":["S0013"],"text":"K odvolání účastníků Krajský soud v Ostravě usnesením ze dne 23. července 2012 potvrdil zastavení exekuce a rozhodl, že náklady exekuce soudního exekutora má nést oprávněná, která zavinila zastavení exekuce."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"098 EX 00874/03-112","sourceRefs":["S0010"],"outcomeSummary":"Příkaz k úhradě nákladů exekuce: stěžovateli uložena povinnost zaplatit odměnu exekutora 919 824 Kč a náklady exekuce 31 724,40 Kč, celkem 951 548,40 Kč.","court":"Soudní exekutor JUDr. Milan Usnul, Exekutorský úřad Praha 9","decisionDate":"2011-11-01"},{"fileNumber":"53 Nc 513/2003-339","sourceRefs":["S0012"],"outcomeSummary":"Zastavení exekuce na majetek povinného (výrok I); ve výroku VI rozhodnuto, že o výši nákladů exekuce soudního exekutora bude rozhodnuto po právní moci a po rozhodnutí o námitkách.","court":"Okresní soud v Novém Jičíně","decisionDate":"2012-01-05"},{"fileNumber":"53 Nc 513/2003-363","sourceRefs":["S0011"],"outcomeSummary":"Rozhodnutí o námitkách stěžovatele proti příkazu k úhradě nákladů exekuce: změna výše odměny na 70 342,56 Kč a nákladů na 28 017,60 Kč, celkem 98 360,16 Kč; povinnost úhrady i nadále uložena stěžovateli.","court":"Okresní soud v Novém Jičíně","decisionDate":"2012-02-13"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda usnesení Okresního soudu v Novém Jičíně ze dne 13. 2. 2012 o námitkách proti příkazu k úhradě nákladů exekuce porušilo právo stěžovatele na spravedlivý proces.","sourceRefs":["S0014"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0024","S0025"],"testApplied":"ARBITRARINESS_EXCLUSION","text":"Okresní soud rozhodoval v rozporu s procesní situací, když nezohlednil zavinění oprávněné na zastavení exekuce, a své rozhodnutí řádně neodůvodnil, čímž porušil zákaz libovůle (čl. 2 odst. 2 Listiny) a právo na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny a čl. 6 odst. 1 Úmluvy.","outcome":"VIOLATION_FOUND"},"arguments":[{"argument":"Soud nereflektoval zavinění oprávněné na zastavení exekuce, ačkoli oprávněná sama uvedla, že pohledávka zanikla před podáním návrhu na exekuci; soud rovněž nereagoval na námitky stěžovatele v tomto směru.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0024","S0025"],"sourceRefs":["S0024"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatel Jan Fojtík"],"courtExplanation":"Ústavní soud shledal, že okresní soud pochybil, když nezohlednil zavinění oprávněné a nereagoval na námitky stěžovatele, čímž porušil zákaz libovůle a právo na spravedlivý proces."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatel Jan Fojtík"],"arguments_hidden":1},{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Zda je ústavní stížnost proti příkazu k úhradě nákladů exekuce soudního exekutora přípustná.","sourceRefs":["S0028"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0028"],"text":"Ústavní stížnost proti příkazu k úhradě nákladů exekuce byla odmítnuta jako nepřípustná podle § 43 odst. 1 písm. e) zákona o Ústavním soudu, neboť stěžovatel měl k dispozici procesní prostředek (námitky), o kterém bylo rozhodnuto napadeným usnesením okresního soudu.","outcome":"INADMISSIBLE"},"id":"LQ002","raisedBy":["COURT"]}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0023"],"interpretation":"Obecný soud rozhodující o námitkách proti příkazu k úhradě nákladů exekuce je povinen přiměřeně dodržet ustanovení občanského soudního řádu, zejména řádně odůvodnit své rozhodnutí a vypořádat se se všemi námitkami účastníků.","regulations":"§ 52 odst. 1 exekučního řádu, § 157 odst. 2 o. s. ř.","precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0010"],"description":"Příkaz k úhradě nákladů exekuce soudního exekutora JUDr. Milana Usnula č. j. 098 EX 00874/03-112 ze dne 1. 11. 2011","type":"ADMIN_DECISION"},{"sourceRefs":["S0011"],"description":"Usnesení Okresního soudu v Novém Jičíně č. j. 53 Nc 513/2003-363 ze dne 13. 2. 2012","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny, čl. 6 odst. 1 Úmluvy","right":"právo na spravedlivý proces"}]},"admissibility":{"overallStatus":"PARTLY_ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["OTHER"],"reason":"Ústavní stížnost proti příkazu k úhradě nákladů exekuce byla odmítnuta jako nepřípustná, neboť stěžovatel měl k dispozici procesní prostředek (námitky), o kterém bylo rozhodnuto napadeným usnesením okresního soudu; proti tomuto usnesení byla stížnost přípustná.","sourceRefs":["S0028"],"questionAssessments":[{"rejectionGrounds":["OTHER"],"questionId":"LQ002","outcome":"INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Okresní soud rozhodl o námitkách v rozporu s procesní situací a neodůvodnil řádně své rozhodnutí, čímž porušil zákaz libovůle a právo na spravedlivý proces.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny, čl. 6 odst. 1 Úmluvy","reasonSourceRefs":["S0024","S0025"],"right":"právo na spravedlivý proces","outcome":"VIOLATED"}]},"dispositionType":"PARTLY_GRANTED","operativeOrders":[{"targetAct":"Usnesení Okresního soudu v Novém Jičíně č. j. 53 Nc 513/2003-363 ze dne 13. 2. 2012","kind":"FIND_VIOLATION","text":"Usnesením Okresního soudu v Novém Jičíně č. j. 53 Nc 513/2003-363 ze dne 13. února 2012 bylo zasaženo do stěžovatelova práva na spravedlivý proces, garantovaného čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod."},{"targetAct":"Usnesení Okresního soudu v Novém Jičíně č. j. 53 Nc 513/2003-363 ze dne 13. 2. 2012","kind":"QUASH_DECISION","text":"Usnesení Okresního soudu v Novém Jičíně č. j. 53 Nc 513/2003-363 ze dne 13. února 2012 se proto ruší."},{"targetAct":"Příkaz k úhradě nákladů exekuce soudního exekutora JUDr. Milana Usnula č. j. 098 EX 00874/03-112 ze dne 1. 11. 2011","kind":"REFUSE","text":"Ve zbývající části se ústavní stížnost odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"II. ÚS 336/05","sourceRefs":["S0023"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Obecný soud rozhodující o námitkách proti příkazu k úhradě nákladů exekuce je povinen dodržet ustanovení občanského soudního řádu, zejména řádně odůvodnit rozhodnutí a vypořádat se se všemi námitkami.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2005:2.US.336.05","precedent_source_units":["interpretation:900000"],"precedent_target_units":["legal_question:1000","interpretation:900001","legal_sentence:990000","legal_question:3000","interpretation:900000","finding:950000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2005:2.US.336.05"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"precedent_superseded_count":1,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":1,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2013:2.US.1066.12.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2013:2.US.1066.12.1"}}