{"document_id":"ECLI:CZ:US:2013:2.US.2313.08.1","court":"usoud","case_number":"II. ÚS 2313/08","ecli":"ECLI:CZ:US:2013:2.US.2313.08.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=2-2313-08_1","decision_date":"2013-01-10","decision_type":"Nález","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"GRANTED","subject":"Zastavení odvolacího řízení pro nezaplacení soudního poplatku; nesprávné započtení platby a neúplnost spisu","legal_sentence":"Ručně psané pokyny soudce kanceláři (referáty) nemohou suplovat vůli soudu skutečně projevenou navenek. Obecný soud tím, že pochybil při vyhotovení a doručení výzvy (usnesení) k zaplacení soudního poplatku za žádost stěžovatele o poskytnutí splátkového kalendáře na uhrazení soudního poplatku za odvolací řízení, zkrátil stěžovatele na jeho právu v přístupu k odvolacímu soudu, když zastavil odvolací řízení, ačkoliv pro takový postup zjevně nebyly splněny podmínky. Toto pochybení vedlo k porušení základního práva stěžovatele na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny a čl. 6 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod.","metadata_regulation_keys":["337/1992:§32","99/1963:§229","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Zastavení odvolacího řízení pro nezaplacení soudního poplatku; nesprávné započtení platby a neúplnost spisu","facts":[{"sourceRefs":["S0013"],"text":"Stěžovatel podal odvolání proti rozsudku Okresního soudu v Ostravě, nezaplatil soudní poplatek 16 000 Kč. Soud ho vyzval k zaplacení."},{"sourceRefs":["S0029"],"text":"Stěžovatel požádal o povolení splátek. Soud mu doručil usnesení ze dne 23. 8. 2007, kterým ho vyzval k zaplacení 16 000 Kč ve splátkách po 200 Kč měsíčně ve lhůtě 3 dnů, aniž by ho informoval o poplatku za žádost o splátky."},{"sourceRefs":["S0008","S0030"],"text":"Stěžovatel zaplatil 2x200 Kč (26. 9. 2007) a později 15 600 Kč (10. 12. 2007), celkem 16 000 Kč, s variabilním symbolem pro poplatek za odvolání."},{"sourceRefs":["S0014","S0030"],"text":"Okresní soud započetl jednu z plateb 200 Kč na poplatek za žádost o splátky (200 Kč), ačkoli stěžovatel nebyl k jeho zaplacení vyzván a platbu označil pro odvolání. Následně soud zastavil odvolací řízení pro nezaplacení plné výše poplatku (chybělo 200 Kč)."},{"sourceRefs":["S0015"],"text":"Stěžovatel se domáhal zrušení usnesení o zastavení, ale soudy prvního i druhého stupně jeho návrhy zamítly s odůvodněním, že poplatek za žádost o splátky byl splatný dříve a stěžovatel měl vědět o povinnosti."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"59 C 182/2004-306","sourceRefs":["S0014"],"outcomeSummary":"Zastavení odvolacího řízení pro nezaplacení soudního poplatku.","court":"Okresní soud v Ostravě","decisionDate":"20. 11. 2007"},{"fileNumber":"59 C 182/2004-341","sourceRefs":["S0015"],"outcomeSummary":"Zamítnutí návrhu na zrušení usnesení o zastavení odvolacího řízení.","court":"Okresní soud v Ostravě","decisionDate":"24. 4. 2008"},{"fileNumber":"57 Co 290/2008-355","sourceRefs":["S0015"],"outcomeSummary":"Potvrzení usnesení okresního soudu o zamítnutí návrhu na zrušení usnesení o zastavení odvolacího řízení.","court":"Krajský soud v Ostravě","decisionDate":"11. 6. 2008"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda postup obecných soudů, které zastavily odvolací řízení pro nezaplacení soudního poplatku, přestože stěžovatel zaplatil celou částku, avšak soud jednu z plateb nesprávně započetl na jinou poplatkovou povinnost, aniž by stěžovatele řádně vyzval, porušil právo na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny a čl. 6 Úmluvy.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0026","S0029","S0030","S0033"],"testApplied":"ARBITRARINESS_EXCLUSION","text":"Ústavní soud shledal, že obecné soudy porušily právo stěžovatele na spravedlivý proces, když zastavily odvolací řízení, ačkoli stěžovatel zaplatil celý soudní poplatek za odvolání. Soud prvního stupně pochybil při vyhotovení a doručení výzvy, která byla vnitřně rozporná a neinformovala o poplatku za žádost o splátky. Krajský soud tuto chybu přehlédl a formalisticky argumentoval. Postup soudu byl svévolný a extrémně vybočil z ústavních limitů.","outcome":"VIOLATION_FOUND"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatel tvrdil, že zaplatil celý soudní poplatek za odvolání ve výši 16 000 Kč (2x200 Kč + 15 600 Kč), a to v dobré víře, že 400 Kč uhradil na poplatek za odvolání. Soud nesprávně započetl 200 Kč na poplatek za žádost o splátky, aniž by ho k tomu vyzval nebo informoval.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0030","S0032"],"sourceRefs":["S0006","S0008","S0010"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatel Patrik Fromelius"],"courtExplanation":"Ústavní soud přisvědčil, že stěžovatel nebyl vyzván k zaplacení poplatku za žádost o splátky a že platby označil variabilním symbolem pro poplatek za odvolání, takže soud nemohl platbu započíst jinak."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatel Patrik Fromelius"],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0004"],"description":"Usnesení Okresního soudu v Ostravě č. j. 59 C 182/2004-306 ze dne 20. 11. 2007 o zastavení odvolacího řízení","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0004"],"description":"Usnesení Okresního soudu v Ostravě č. j. 59 C 182/2004-341 ze dne 24. 4. 2008 o zamítnutí návrhu na zrušení usnesení o zastavení","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0004"],"description":"Usnesení Krajského soudu v Ostravě č. j. 57 Co 290/2008-355 ze dne 11. 6. 2008 o potvrzení usnesení okresního soudu","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny, čl. 6 Úmluvy","right":"právo na spravedlivý proces"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Ústavní stížnost byla podána včas a splňovala podmínky zákona o Ústavním soudu.","sourceRefs":["S0005"]},"findings":[{"reason":"Obecné soudy zastavily odvolací řízení, přestože stěžovatel zaplatil soudní poplatek v plné výši, a to v důsledku nesprávného započtení platby a neúplného spisu, což představuje porušení práva na přístup k soudu.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny, čl. 6 Úmluvy","reasonSourceRefs":["S0026","S0033"],"right":"právo na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny a čl. 6 Úmluvy","outcome":"VIOLATED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"bindingInstructions":["Okresní soud v Ostravě je povinen znovu rozhodnout o odvolání stěžovatele proti rozsudku ze dne 14. 3. 2007, přičemž je vázán právním názorem, že soudní poplatek za odvolání byl zaplacen včas a v plné výši."]},"dispositionType":"GRANTED","operativeOrders":[{"targetAct":"usnesení Krajského soudu v Ostravě č. j. 57 Co 290/2008-355, usnesení Okresního soudu v Ostravě č. j. 59 C 182/2004-341, usnesení Okresního soudu v Ostravě č. j. 59 C 182/2004-306","kind":"QUASH_DECISION","text":"Usnesení Krajského soudu v Ostravě č. j. 57 Co 290/2008-355 ze dne 11. června 2008, usnesení Okresního soudu v Ostravě č. j. 59 C 182/2004-341 ze dne 24. dubna 2008 a usnesení Okresního soudu v Ostravě č. j. 59 C 182/2004-306 ze dne 20. listopadu 2007 se ruší."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"III. ÚS 138/2000","sourceRefs":["S0024"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Extrémní nesoulad právních závěrů s provedenými skutkovými a právními zjištěními je svévolí.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2001:3.US.138.2000","precedent_source_units":["legal_question:1000","finding:950000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2001:3.US.138.2000"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"precedent_superseded_count":1,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":1,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2013:2.US.2313.08.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2013:2.US.2313.08.1"}}