{"document_id":"ECLI:CZ:US:2013:2.US.2564.12.1","court":"usoud","case_number":"II. ÚS 2564/12","ecli":"ECLI:CZ:US:2013:2.US.2564.12.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=2-2564-12_1","decision_date":"2013-07-30","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"PROCEDURAL","subject":"Návrh na odklad vykonatelnosti rozhodnutí v trestní věci pro podezření z porušení základních práv","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Návrh na odklad vykonatelnosti rozhodnutí v trestní věci pro podezření z porušení základních práv","facts":[{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Stěžovatel byl uznán vinným trestným činem podvodu za jednání spočívající v uzavření kupní smlouvy k nemovitosti, aniž by mohl splnit závazek zaplatit kupní cenu."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Okresní soud Brno-venkov mu uložil souhrnný trest odnětí svobody v trvání čtyř let a další tresty."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Stěžovatel podal ústavní stížnost a následně požádal o odklad vykonatelnosti s poukazem na svůj zdravotní stav (upoutání na invalidní vozík)."},{"sourceRefs":["S0010","S0011"],"text":"Ústavní soud při předběžném posouzení zjistil, že kupní smlouva nebyla platně uzavřena, neboť nebyla naplněna podmínka dojití písemného přijetí návrhu navrhovateli."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"1 T 6/2011-548","sourceRefs":["S0004"],"outcomeSummary":"Rozsudek, kterým byl stěžovatel uznán vinným trestným činem podvodu podle § 250 odst. 1, 3 písm. b) tr. zák. a za sbíhající se trestný čin zkreslování údajů o stavu hospodaření a jmění podle § 125 odst. 1, 3 tr. zák. odsouzen k souhrnnému trestu odnětí svobody v trvání čtyř let, dále trest zákazu činnosti.","court":"Okresní soud Brno-venkov","decisionDate":"12. 5. 2011"},{"fileNumber":"9 To 358/2011","sourceRefs":["S0004"],"outcomeSummary":"Usnesení, kterým bylo odvolání stěžovatele zamítnuto.","court":"Krajský soud v Brně","decisionDate":"13. 10. 2011"}],"legalQuestions":[{"issueType":"PROCEDURE","question":"Splnění podmínek pro odklad vykonatelnosti napadených rozhodnutí podle § 79 odst. 2 zákona o Ústavním soudu","sourceRefs":["S0006","S0015"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0016","S0017","S0011"],"text":"Ústavní soud dospěl k závěru, že jsou splněny podmínky pro odklad vykonatelnosti podle § 79 odst. 2 zákona o Ústavním soudu, neboť pravomocné a vykonatelné rozhodnutí může být závažným zásahem do základních práv stěžovatele za situace, kdy rozhodnutí Ústavního soudu si vyžádá delší čas, a okolnosti případu předběžně odůvodňují zásah Ústavního soudu. Předběžně bylo zjištěno, že kupní smlouva nebyla platně uzavřena, což může mít vliv na posouzení viny.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatel poukázal na svůj zdravotní stav (upoutání na invalidní vozík) a na nečinnost nalézacího soudu, který na jeho obdobné podání nereagoval.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0016","S0017"],"sourceRefs":["S0006"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatel T. Z."],"courtExplanation":"Ústavní soud shledal, že podmínky § 79 odst. 2 jsou splněny, neboť výkon rozhodnutí by mohl být závažným zásahem do základních práv stěžovatele a okolnosti případu předběžně odůvodňují zásah Ústavního soudu."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatel T. Z."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0004"],"description":"Rozsudek Okresního soudu Brno-venkov č. j. 1 T 6/2011-548 ze dne 12. 5. 2011","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0004"],"description":"Usnesení Krajského soudu v Brně sp. zn. 9 To 358/2011 ze dne 13. 10. 2011","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na spravedlivý proces (čl. 36 odst. 1 Listiny)"},{"regulations":"čl. 38 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na zákonného soudce (čl. 38 odst. 1 Listiny)"}]}},"dispositionType":"PROCEDURAL","operativeOrders":[{"targetAct":"Rozsudek Okresního soudu Brno-venkov č. j. 1 T 6/2011-548 a usnesení Krajského soudu v Brně sp. zn. 9 To 358/2011","kind":"OTHER","text":"Vykonatelnost rozsudku Okresního soudu Brno-venkov č. j. 1 T 6/2011-548 ze dne 12. 5. 2011 a usnesení Krajského soudu v Brně sp. zn. 9 To 358/2011 ze dne 13. 10. 2011 se do rozhodnutí Ústavního soudu o podané ústavní stížnosti odkládá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"22 Cdo 114/99","sourceRefs":["S0010"],"usage":"REFERENCED","proposition":"K uzavření smlouvy o převodu nemovitosti mezi nepřítomnými dochází až okamžikem, kdy písemné přijetí návrhu dojde navrhovateli.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:1999:22.CDO.114.99.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["interpretation:900000","legal_sentence:990000","legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:1999:22.CDO.114.99.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2013:2.US.2564.12.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2013:2.US.2564.12.1"}}