{"document_id":"ECLI:CZ:US:2013:2.US.335.12.1","court":"usoud","case_number":"II. ÚS 335/12","ecli":"ECLI:CZ:US:2013:2.US.335.12.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=2-335-12_1","decision_date":"2013-08-15","decision_type":"Nález","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"GRANTED","subject":"Doručování prostřednictvím datových schránek a posouzení včasnosti podání dovolání","legal_sentence":"Doručuje-li soud písemnost (rozhodnutí) státu jako účastníkovi soudního řízení prostřednictvím datové sítě do jeho datové schránky, okamžik doručení této písemnosti se stanoví postupem předpokládaným v § 17 odst. 3 a 4 zákona č. 300/2008 Sb. , o elektronických úkonech a autorizované konverzi dokumentů; zásada, že podání vůči orgánu veřejné moci je učiněno okamžikem dodání datové zprávy do schránky tohoto orgánu, se zde neuplatní.","metadata_regulation_keys":["300/2008:§17","300/2008:§18","300/2008:§14","99/1963:§57","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Doručování prostřednictvím datových schránek a posouzení včasnosti podání dovolání","facts":[{"sourceRefs":["S0005","S0007"],"text":"Stěžovatel byl žalovaným v civilním řízení u Okresního soudu v Jablonci nad Nisou. Po rozsudku odvolacího soudu (Městský soud v Praze) podal dovolání prostřednictvím datové schránky."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Dvouměsíční lhůta k podání dovolání skončila 9. 4. 2011 (sobota), poslední den lhůty byl 11. 4. 2011 (pondělí). Stěžovatel odeslal dovolání datovou zprávou, která byla dodána do datové schránky soudu dne 11. 4. 2011 v 21:14:44 hodin."},{"sourceRefs":["S0007","S0008"],"text":"Okresní soud a následně Krajský soud odmítly dovolání jako opožděné, neboť za rozhodný okamžik považovaly doručení do centrální ePodatelny dne 12. 4. 2011 v 00:04:16 hodin, tedy po lhůtě."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Stěžovatel namítal, že rozhodný je okamžik dodání datové zprávy do datové schránky soudu, nikoli až okamžik jejího doručení (přihlášení oprávněné osoby), a poukázal na judikaturu Nejvyššího správního soudu a na dřívější rozhodnutí téhož krajského soudu v jeho prospěch."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"17 Co 415/2010-131","sourceRefs":["S0007"],"outcomeSummary":"Rozsudek odvolacího soudu, proti kterému stěžovatel podal dovolání.","court":"Městský soud v Praze","decisionDate":"14. 12. 2010"},{"fileNumber":"9 C 40/2008-148","sourceRefs":["S0007"],"outcomeSummary":"Odmítl dovolání stěžovatele jako opožděné, neboť dovolání bylo doručeno do ePodatelny 12. 4. 2011 v 00:04:16, po lhůtě.","court":"Okresní soud v Jablonci nad Nisou","decisionDate":"8. 6. 2011"},{"fileNumber":"29 Co 419/2011-160","sourceRefs":["S0008"],"outcomeSummary":"Potvrdil usnesení okresního soudu s odůvodněním, že rozhodující je čas doručení do datové schránky (12. 4. 2011 00:04:16).","court":"Krajský soud v Ústí nad Labem - pobočka v Liberci","decisionDate":"27. 10. 2011"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Je pro posouzení včasnosti podání učiněného prostřednictvím datové schránky rozhodný okamžik dodání datové zprávy do datové schránky soudu, nebo až okamžik jejího doručení (přihlášení oprávněné osoby)?","sourceRefs":["S0006","S0016"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0016","S0017","S0018"],"testApplied":"OTHER","text":"Ústavní soud shledal, že rozhodnutí obecných soudů jsou postavena na nesprávném právním závěru, jehož aplikace vedla k porušení stěžovatelova práva na přístup k dovolacímu soudu dle čl. 36 odst. 1 Listiny. Rozhodný je okamžik dodání datové zprávy do datové schránky, nikoli okamžik doručení. Tento závěr vyplývá z judikatury Ústavního soudu (např. II. ÚS 3518/11, III. ÚS 3036/12) a Nejvyššího správního soudu (č. j. 9 Afs 28/2010-79).","outcome":"VIOLATION_FOUND"},"arguments":[{"argument":"Rozhodný je okamžik dodání datové zprávy do datové schránky soudu, nikoli až okamžik doručení (přihlášení oprávněné osoby). Stěžovatel poukázal na judikaturu Nejvyššího správního soudu a na dřívější rozhodnutí téhož krajského soudu v jeho prospěch.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0017","S0018"],"sourceRefs":["S0006"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatel"],"courtExplanation":"Ústavní soud aproboval závěr Nejvyššího správního soudu, že rozhodný je okamžik dodání, a nikoli doručení."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatel"],"precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":2},"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0019"],"interpretation":"Pro posouzení včasnosti podání učiněného prostřednictvím datové schránky je rozhodný okamžik dodání datové zprávy do datové schránky adresáta, nikoli až okamžik, kdy se do datové schránky přihlásí oprávněná osoba.","regulations":"§ 17 odst. 3 zákona č. 300/2008 Sb., o elektronických úkonech a autorizované konverzi dokumentů","precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":1}}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0003","S0004"],"description":"Usnesení Okresního soudu v Jablonci nad Nisou č. j. 9 C 40/2008-148 ze dne 8. 6. 2011 o odmítnutí dovolání pro opožděnost","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0003","S0004"],"description":"Usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočky v Liberci č. j. 29 Co 419/2011-160 ze dne 27. 10. 2011, kterým bylo potvrzeno usnesení okresního soudu","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na spravedlivý proces (přístup k soudu)"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Ústavní stížnost byla včasná a splňovala podmínky řízení.","sourceRefs":["S0005"]},"findings":[{"reason":"Obecné soudy nesprávně posoudily okamžik podání dovolání prostřednictvím datové schránky, čímž stěžovateli odepřely přístup k dovolacímu soudu.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","reasonSourceRefs":["S0016","S0018"],"right":"právo na přístup k soudu dle čl. 36 odst. 1 Listiny","outcome":"VIOLATED"}],"bindingInstructions":["Při opětovném projednání jsou obecné soudy vázány právním názorem Ústavního soudu, že rozhodný je okamžik dodání datové zprávy do datové schránky, a nikoli okamžik doručení."]},"dispositionType":"GRANTED","operativeOrders":[{"targetAct":"Usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočky v Liberci č. j. 29 Co 419/2011-160 a usnesení Okresního soudu v Jablonci nad Nisou č. j. 9 C 40/2008-148","kind":"QUASH_DECISION","text":"Usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočky v Liberci č. j. 29 Co 419/2011-160 ze dne 27. října 2011 a usnesení Okresního soudu v Jablonci nad Nisou č. j. 9 C 40/2008-148 ze dne 8. června 2011 se ruší."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"II. ÚS 3518/11","sourceRefs":["S0017"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Rozhodný je okamžik dodání datové zprávy do datové schránky, nikoli doručení.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2012:2.US.3518.11.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["interpretation:900000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2012:2.US.3518.11.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"REFERENCED":1}},"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2013:2.US.335.12.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2013:2.US.335.12.1"}}