{"document_id":"ECLI:CZ:US:2013:2.US.4160.12.1","court":"usoud","case_number":"II. ÚS 4160/12","ecli":"ECLI:CZ:US:2013:2.US.4160.12.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=2-4160-12_1","decision_date":"2013-02-21","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"PROCEDURAL","subject":"Návrh na úpravu styku s nezletilým dítětem – ustanovení kolizního opatrovníka pro řízení o ústavní stížnosti","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Návrh na úpravu styku s nezletilým dítětem – ustanovení kolizního opatrovníka pro řízení o ústavní stížnosti","facts":[{"text":"Stěžovatel Martin Hanáček je biologickým otcem nezletilého Tomáše Marcalíka. Nezletilý má matku a matrikového otce.","sourceRefs":["S0005"]},{"text":"Stěžovatel podal u Okresního soudu v Novém Jičíně návrh na úpravu styku s nezletilým.","sourceRefs":["S0004"]},{"text":"Okresní soud v Novém Jičíně rozsudkem ze dne 13. 3. 2012 čj. 91 Nc 188/2010-258 o návrhu rozhodl.","sourceRefs":["S0004"]},{"text":"Krajský soud v Ostravě rozsudkem ze dne 17. 7. 2012 čj. 13 Co 244/2012-314 změnil rozsudek okresního soudu a návrh stěžovatele na úpravu styku zamítl.","sourceRefs":["S0004"]},{"text":"Stěžovatel podal proti tomuto rozsudku ústavní stížnost.","sourceRefs":["S0004"]}],"previousProceedings":[{"court":"Okresní soud v Novém Jičíně","fileNumber":"91 Nc 188/2010-258","decisionDate":"13. 3. 2012","sourceRefs":["S0004"]},{"court":"Krajský soud v Ostravě","fileNumber":"13 Co 244/2012-314","decisionDate":"17. 7. 2012","outcomeSummary":"Změnil rozsudek okresního soudu a návrh na úpravu styku zamítl.","sourceRefs":["S0004"]}],"legalQuestions":[{"question":"Je třeba ustanovit nezletilému kolizního opatrovníka pro řízení o ústavní stížnosti?","issueType":"PROCEDURE","raisedBy":["COURT"],"courtAssessment":{"outcome":"ACCEPTED","text":"Vzhledem k předmětu řízení (spor biologického otce s matkou a matrikovým otcem o úpravu styku) nelze vyloučit střet zájmů, proto je nutno nezletilému ustanovit kolizního opatrovníka podle § 37 zákona o rodině ve spojení s § 63 zákona o Ústavním soudu a § 192 o.s.ř.","sourceRefs":["S0005"]},"id":"LQ001"}],"dispositionType":"PROCEDURAL","operativeOrders":[{"text":"Opatrovníkem vedlejšího účastníka řízení nezletilého Tomáše Marcalíka se pro zastupování v řízení před Ústavním soudem ustanovuje JUDr. Zdeněk Kapitán, Ph.D., ředitel Úřadu pro mezinárodněprávní ochranu dětí.","kind":"OTHER","targetAct":"nezletilý Tomáš Marcalík"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2013:2.US.4160.12.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2013:2.US.4160.12.1"}}