{"document_id":"ECLI:CZ:US:2013:2.US.519.13.1","court":"usoud","case_number":"II. ÚS 519/13","ecli":"ECLI:CZ:US:2013:2.US.519.13.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=2-519-13_1","decision_date":"2013-04-02","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Opožděná ústavní stížnost proti rozhodnutím ve věci výkonu rozhodnutí o styku s nezletilou","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Opožděná ústavní stížnost proti rozhodnutím ve věci výkonu rozhodnutí o styku s nezletilou","previousProceedings":[{"fileNumber":"82 P 75/2007-M 1448","sourceRefs":["S0004"],"outcomeSummary":"Usnesením byly zamítnuty návrhy stěžovatele na nařízení výkonu rozhodnutí o styku s nezletilou uložením pokut matce.","court":"Městský soud v Brně","decisionDate":"14. března 2012"},{"fileNumber":"44 Co 228/2012-M 1569","sourceRefs":["S0004"],"outcomeSummary":"Usnesením bylo potvrzeno usnesení soudu prvního stupně.","court":"Krajský soud v Brně","decisionDate":"17. října 2012"}],"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Zda byla ústavní stížnost podána v zákonné lhůtě.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0007","S0008"],"text":"Rozhodnutí odvolacího soudu bylo doručeno zástupci stěžovatele dne 6. 12. 2012. Podle přechodných ustanovení zákona č. 404/2012 Sb. se lhůta pro podání ústavní stížnosti řídí starou úpravou (60 dnů). Lhůta uplynula v pondělí 4. 2. 2013. Ústavní stížnost byla podána telefaxem a k poštovní přepravě dne 6. 2. 2013, tedy opožděně.","outcome":"INADMISSIBLE"},"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0001","S0004"],"description":"Usnesení Městského soudu v Brně č. j. 82 P 75/2007-M 1448 ze dne 14. 3. 2012 a usnesení Krajského soudu v Brně č. j. 44 Co 228/2012-M 1569 ze dne 17. 10. 2012","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 2 odst. 2, čl. 32 odst. 1 a 4, čl. 36 odst. 1 Listiny; čl. 4 a čl. 90 Ústavy; čl. 6 odst. 1 a čl. 8 Úmluvy","right":"právo na spravedlivý proces, ochrana rodinného života, zákonnost"}]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","rejectionGrounds":["TIME_BARRED"],"reason":"Ústavní stížnost byla podána po uplynutí zákonné lhůty 60 dnů od doručení rozhodnutí odvolacího soudu.","sourceRefs":["S0007","S0008"],"questionAssessments":[{"rejectionGrounds":["TIME_BARRED"],"questionId":"LQ001","outcome":"INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]}},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"I. ÚS 94/13","sourceRefs":["S0006"],"usage":"PROCEDURAL_REFERENCE","proposition":"Pro určení lhůty pro podání ústavní stížnosti při změně právní úpravy se použijí přechodná ustanovení.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2013:1.US.94.13.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2013:1.US.94.13.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2013:2.US.519.13.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2013:2.US.519.13.1"}}