{"document_id":"ECLI:CZ:US:2013:3.US.1760.13.1","court":"usoud","case_number":"III. ÚS 1760/13","ecli":"ECLI:CZ:US:2013:3.US.1760.13.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=3-1760-13_1","decision_date":"2013-07-18","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Přípustnost návrhu na povolení obnovy řízení o ústavní stížnosti","metadata_regulation_keys":["99/1963:§228"],"analysis":{"proceedingType":"OTHER","subject":"Přípustnost návrhu na povolení obnovy řízení o ústavní stížnosti","previousProceedings":[{"fileNumber":"IV. ÚS 1890/12","sourceRefs":["S0004"],"outcomeSummary":"ústavní stížnost odmítnuta podle § 43 odst. 1 písm. d) a e) zákona o Ústavním soudu pro nepříslušnost a nepřípustnost","court":"Ústavní soud","decisionDate":"8. 6. 2012"}],"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Přípustnost návrhu na povolení obnovy řízení o ústavní stížnosti","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0005","S0006","S0007"],"text":"Návrh na povolení obnovy řízení o ústavní stížnosti není přípustný, neboť zákon o Ústavním soudu obnovu řízení připouští pouze v řízení o ústavní žalobě proti prezidentu republiky (§ 105 a násl.) a v řízení o opatřeních nezbytných k provedení rozhodnutí mezinárodního soudu (§ 119 a násl.). Ustanovení § 63 zákona o Ústavním soudu nelze použít k vytvoření nového institutu, který zákon nezná. Posouzení právní otázky odlišně od obecného soudu nečiní z nálezu důvod obnovy řízení.","outcome":"INADMISSIBLE"},"arguments":[{"argument":"Po vydání nálezu sp. zn. I. ÚS 3296/12, který vyložil přechodné ustanovení zákona č. 218/2011 Sb., je třeba respektovat nosné důvody i v její věci, což je důvod pro obnovu řízení.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0005"],"sourceRefs":["S0003"],"importance":"CORE","parties":["navrhovatelka"],"courtExplanation":"Zákon o Ústavním soudu připouští obnovu řízení pouze v řízení o ústavní žalobě a v řízení o opatřeních k provedení rozhodnutí mezinárodního soudu; proti usnesení o odmítnutí ústavní stížnosti není další vnitrostátní prostředek přípustný."}],"id":"LQ001","raisedBy":["navrhovatelka"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","rejectionGrounds":["OTHER"],"reason":"Návrh na povolení obnovy řízení o ústavní stížnosti není zákonem o Ústavním soudu připuštěn.","sourceRefs":["S0005","S0008"],"questionAssessments":[{"rejectionGrounds":["OTHER"],"questionId":"LQ001","outcome":"INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]}},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"návrh na povolení obnovy řízení","kind":"REFUSE","text":"Návrh se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"I. ÚS 288/2000","sourceRefs":["S0006"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Přiměřená aplikace občanského soudního řádu podle § 63 zákona o Ústavním soudu není možná k vytvoření nového institutu, který zákon nezná.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2001:1.US.288.2000","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["interpretation:900000","legal_question:1000","legal_sentence:990000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2001:1.US.288.2000"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2013:3.US.1760.13.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2013:3.US.1760.13.1"}}