{"document_id":"ECLI:CZ:US:2013:3.US.1816.13.1","court":"usoud","case_number":"III. ÚS 1816/13","ecli":"ECLI:CZ:US:2013:3.US.1816.13.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=3-1816-13_1","decision_date":"2013-07-11","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Vazba mladistvé obviněné z pokusu vraždy","metadata_regulation_keys":["141/1961:§67","218/2003:§31","218/2003:§48","2/1993:čl8","2/1993:čl32"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Vazba mladistvé obviněné z pokusu vraždy","facts":[{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Dne 12. března 2013 bylo zahájeno trestní stíhání stěžovatelky pro provinění vraždy ve stadiu pokusu."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Dne 13. března 2013 podal státní zástupce k Městskému soudu v Brně návrh na vzetí stěžovatelky do vazby z důvodů útěkové a předstižné vazby."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"8 Ntm 3503/2013","sourceRefs":["S0006"],"outcomeSummary":"Rozhodl o vzetí stěžovatelky do vazby z důvodu útěkové vazby (hrozba vysokého trestu, dřívější útěk z domova) a předstižné vazby (dlouhodobé plánování, pokus o usmrcení různými způsoby).","court":"Městský soud pro mládež v Brně","decisionDate":"14. 3. 2013"},{"fileNumber":"3 To 156/2013","sourceRefs":["S0006"],"outcomeSummary":"Zamítl stížnost stěžovatelky a ztotožnil se se závěry prvostupňového soudu.","court":"Krajský soud v Brně - soud pro mládež","decisionDate":"10. 4. 2013"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda rozhodnutí o vzetí do vazby porušilo právo stěžovatelky na osobní svobodu podle čl. 8 Listiny.","sourceRefs":["S0008"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0015","S0016","S0017"],"testApplied":"OTHER","text":"Ústavní soud posoudil ústavní stížnost jako zjevně neopodstatněnou. Přestože odůvodnění útěkové vazby krajským soudem bylo nedostatečné (nevyrovnalo se s námitkou krátkého útěku, nekonkretizovalo reálně hrozící trest, nerozvinulo možnosti útěku mladistvé), existence předstižné vazby (dlouhodobé plánování, pokus o usmrcení různými způsoby) v dané fázi řízení obstojí. Ústavní soud zdůraznil doktrínu zesílených důvodů u mladistvých a povinnost v dalším řízení zvažovat mírnější opatření, ale neshledal důvod pro zrušení napadených rozhodnutí.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Odůvodnění útěkové vazby je nedostatečné: pouze hrozba vysokého trestu a jeden starší útěk z domova, který trval jeden den; stěžovatelka nemá osobní a profesní předpoklady pro útěk.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0016"],"sourceRefs":["S0008"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatelka"],"courtExplanation":"Ústavní soud shledal odůvodnění útěkové vazby nedostatečným, neboť se krajský soud nevypořádal s námitkou krátkého útěku, nekonkretizoval reálně hrozící trest a nerozvinul možnosti útěku mladistvé."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatelka"],"arguments_hidden":2,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0016"],"interpretation":"U mladistvých obviněných je nutné při odůvodnění vazby aplikovat vyšší standard, zohlednit jejich specifické schopnosti a možnost výchovného působení; odůvodnění útěkové vazby musí obsahovat konkrétní skutečnosti, nejen hrozbu vysokého trestu a jeden starší útěk.","regulations":"čl. 8 Listiny, čl. 32 odst. 1 Listiny, § 31 odst. 1 a 3 zákona o soudnictví ve věcech mládeže","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0005"],"description":"Usnesení Městského soudu pro mládež v Brně ze dne 14. 3. 2013 sp. zn. 8 Ntm 3503/2013 o vzetí do vazby a usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 10. 4. 2013 sp. zn. 3 To 156/2013 o zamítnutí stížnosti.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 8 Listiny","right":"právo na osobní svobodu"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Ústavní stížnost je zjevně neopodstatněná, neboť napadená rozhodnutí nejsou způsobilá porušit základní práva stěžovatelky.","sourceRefs":["S0012","S0018"]},"findings":[{"reason":"Ústavní stížnost byla odmítnuta jako zjevně neopodstatněná, aniž by Ústavní soud meritorně posoudil porušení práva.","regulations":"čl. 8 Listiny","reasonSourceRefs":["S0018"],"right":"právo na osobní svobodu (čl. 8 Listiny)","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"ústavní stížnost","kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"I. ÚS 77/02","sourceRefs":["S0013"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Ústavní soud hodnotí vazební rozhodnutí pouze z hlediska ústavnosti, nikoliv běžné zákonnosti.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2002:1.US.77.02","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["legal_question:1000","finding:950000","legal_sentence:990000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2002:1.US.77.02"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":5,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":2,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2013:3.US.1816.13.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2013:3.US.1816.13.1"}}